Постановление № 5-110/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-110/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А. единолично, при секретаре Москвитиной Н.П.,

с участием представителя ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1,

ФИО2, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении,

защитника Иванова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Осмаловского ФИО7, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2017 года в 10 час 30 минут в городе Мирном, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, ФИО2 был остановлен сотрудником полиции ФИО1, который потребовал у Осмаловского паспорт или иной документ удостоверяющий личность, на что Осмаловский отказался предъявить паспорт, начал отталкивать, хватался за рубашку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказался сесть в служебный автомобиль для проследования в административное здание ОМВД России по Мирнинскому району.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району поддержал протокол об административном правонарушении и материалы, собранные по делу, пояснив, что ранее указанный гражданин привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказание в виде ареста 4 суток. Ввиду того, что была необходимость дополнительной проверки, он подойдя к Осмаловскому потребовал документ, удостоверяющий личность в целях установления его личности. Однако Осмаловский не выполнил его законные требования, отказался предъявить паспорт, отталкивал, дергал за одежду, отказывался сесть в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 26 июня 2017 по освобождению из ИВС он был остановлен ФИО1, без законных на то оснований, просит производство по делу прекратить.

Защитник не согласен с протоколом об административном правонарушении, также просит производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу данной нормы при определении состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливается, помимо иного, являются ли распоряжение или требование сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, законными.

В соответствии с п. 11 части 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права:

-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1);

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Осмаловский на основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) от 22.06.2017 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 4 сутки. 26.06.2017 отбыл наказание полностью. 26 июня 2017 года примерно в 10 час.30 мин. находясь по адресу: <...> возле здания ИВСПиО ОМВД по Мирнинскому району, был остановлен сотрудником полиции ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается рапортами дежурных ИВСПиО ОМВД России по Мирнинскому району, и объяснениями Осмаловского, также пояснением сотрудника полиции ФИО1

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что нахождение гр-на ФИО2 после отбытия наказания, возле здания ИВСПиО не противоречила требованиям закона, что давало гражданину право свободно передвигаться. Иных каких-либо противозаконных действий Осмаловский не совершал. Из указанного следует, что требования сотрудника полиции, предъявленные Осмаловскому возле здания ИВСПиО на пр. Ленинградский, 6 в г. Мирном, 26 июня 2017 года примерно в 10 час. 30 мин. о прекращении противоправных действий на том основании, что отказался предъявлять удостоверяющий документ, по вопросам законности, правопорядка и безопасности г.Мирного, с последующими требованиями проследовать в служебную автомашину, нельзя рассматривать как законные, неповиновение которым не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение требованиям сотрудника полиции, предъявленным на иных (законных) основаниях, Осмаловскому не вменялось.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Осмаловского ФИО8 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Иванова