Решение № 2-3996/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3996/2018

Дело № 2-3996/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 06.09.2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Неклиновский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что <дата>.между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор № на следующих условия: сумма кредита – 316 911,20 руб.. процентная ставка – <данные изъяты>, срок возврата кредита – <дата> Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA, 111940 LADA KALINA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-красный.

При выдаче кредита была допущена ошибка в данных транспортного средства. Фактически залоговым имуществом является автомобиль с данными, указанными в ПТС. Просят считать верным транспортное средство LADA, 111940 LADA KALINA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-красный.

Согласно п. 3 Заявления о предоставлении автокредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последующего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

За период с <дата> по <дата> задолженность составляет: по основному долгу – 265 451,94 руб.. по процентам – 67 072,09 руб., а всего 332 524,03 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 332 524,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 525,24 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - LADA, 111940 LADA KALINA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный, определив начальную продажную цену в размере 170 000 руб.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от <дата> дело передано на рассмотрение в Таганрогский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Что подтверждается почтовым уведомлением о вручении

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

От ответчика никаких возражений на иск не поступило.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 316 911,20 руб. сроком по <дата> под <данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля ( л.д.8).

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов 7 960 руб. 34 коп., дата погашения – 30 числа каждого месяца. В деле имеется соответствующий график платежей ( л.д. 13).

Ответчик ФИО1 обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего за период с <дата> по <дата> у ответчика имеется задолженность по возврату основного долга в сумме 265 451,94 руб., уплате процентов в сумме 67 072,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности, движением по лицевому счету.

Ответчику было выставлено требование о досрочном возврате кредита ( л.д. 41).

Срок возврата кредита истек.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям закона.

Контрассчет задолженности ответчик не представил, ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы не заявил.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по возврату основного долга в сумме 265 451,94 руб., уплате процентов в сумме 67 072,09 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средство- предмет залога.

Транспортное средство представляет сложное механическое устройство, необходимое для передвижения. Правоустанавливающими документами на транспортное средство являются свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. В паспорте транспортного средства мы можем увидеть следующие идентификационные данные:- идентификационный номер (VIN); - марка, модель ТС; - наименование (тип ТС); - категория ТС; - N двигателя, шасси, кузова, рамы и т.п.

Таким образом, эти данные, присвоенные заводом- изготовителем являются основными идентификационными данными транспортного средства.

Истец указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства: LADA, 111940 LADA KALINA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный, и в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на указанное имущество, установив его начальную продажную стоимость.

Суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль LADA, 111940 LADA KALINA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный.

Однако как следует из договора залога ( л.д. 6, 9) предметом залога - является транспортное средство с иным названием (LADA KALINA) и иным номером двигателя (2984).

Дополнительных соглашений о внесении изменений в договор залога, заключенный между истцом и ответчиком в части изменения идентификационных данных транспортного средства, которое является предметом залога, истцом суду не представлено.

Согласно представленной в дело копии ПТС ( л.д. 17), ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства со следующими данными: марка модель ТС LADA, 111940 LADA KALINA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет серебристо-красный.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости именно того имущества, которое было заложена.

Транспортное средство с таким названием и таким номером двигателя, как указывает истец, ответчиком заложено не было.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, только в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В части обращения взыскания на автомобиль и установлении его начальной продажной цены надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 12 525,24 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично пропорционально удовлетворенным требованиям ( от суммы 332 524,03 руб.) в сумме 6 525 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 332 524,03 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований,– отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 525 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2018 года