Приговор № 1-124/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-124/2019

КОПИЯ

1-124/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Нижегородского гарнизона подполковника юстиции ФИО5, подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № старшины запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту до сентября 2019 года, мастера отделочных работ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов до 21 часа, ФИО1, находясь в плацкартном вагоне воинского эшелона в районе станции Арзамас Горьковской железной дороги, являясь для рядового Потерпевший №1 должностным лицом - начальником по воинскому званию и служебному положению, будучи недовольным тем, что рядовой Потерпевший №1 не выполнил и проигнорировал его требование протянуть ему свою руку, руководствуясь ложно понятыми интересами военной службы, превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 24, 67 устава Внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3, 6, 7, 8 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих всех военнослужащих уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношениях между собой грубости и издевательств, а командиров (начальников) служить образцом строгого соблюдения законов Российской Федерации и других нормативных правовых актов и требований общевоинских уставов, нанес потерпевшему несколько ударов портативным зарядным устройством по внешней поверхности правой кисти, причинив ему телесные повреждения в виде травматического подкожного разрыва сухожилия 5 пальца правой кисти, причинив средней тяжести вред здоровью, физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение конституционных прав и законных интересов потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов до 21 часа, находясь в алкогольном опьянении в плацкартном вагоне воинского эшелона в районе станции Арзамас Горьковской железной дороги, будучи недовольным поведением Потерпевший №1, решил его наказать, после чего нанес потерпевшему несколько ударов портативным зарядным устройством по внешней поверхности правой кисти.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 в плацкартном вагоне воинского эшелона возвращался в свою воинскую часть из полевого выхода. В это время к нему подошёл ФИО1 и попросил дать ему свою руку, после чего нанес ему два удара по внешней поверхности его правой кисти портативным зарядным устройством белого цвета. От нанесенных ударов у него из пальца правой руки пошла кровь, он испытал физическую боль и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к месту постоянной дислокации воинской части и после этого стал проходить лечение.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он следовал в воинском эшелоне, вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 в свою воинскую часть. Затем он увидел, что ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к потерпевшему и схватил его за руку, а через несколько секунд он увидел, что правая ладонь у потерпевшего была в крови. Он дал Потерпевший №1 бумажные салфетки, чтобы остановить кровь и посоветовал сходить в туалет промыть рану. После этого Потерпевший №1 сообщил ему, что его ударил ФИО1.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлен травматический подкожный разрыв сухожилия 5 пальца правой кисти. Данное повреждение причинено тупым предметом. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

На основании изложенного действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов до 21 часа, находясь в плацкартном вагоне воинского эшелона в районе станции Арзамас Горьковской железной дороги, являясь для рядового Потерпевший №1 должностным лицом - начальником по воинскому званию и служебному положению, будучи недовольным тем, что рядовой Потерпевший №1 не выполнил и проигнорировал его требование протянуть ему свою руку, руководствуясь ложно понятыми интересами военной службы, превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 24, 67 устава Внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3, 6, 7, 8 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих всех военнослужащих уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношениях между собой грубости и издевательств, а командиров (начальников) служить образцом строго соблюдения законов Российской Федерации и других нормативных правовых актов и требований общевоинских уставов, нанес потерпевшему несколько ударов портативным зарядным устройством по внешней поверхности правой кисти, причинив ему телесные повреждения в виде травматического подкожного разрыва сухожилия 5 пальца правой кисти, причинив средней тяжести вред здоровью, физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение конституционных прав и законных интересов потерпевшего, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, а также признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, как смягчающие его наказание обстоятельства.

С учетом указанных выше положительных данных о личности подсудимого военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в условиях армейской службы суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения его категории.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату ФИО6, назначенной для оказания юридической помощи осужденному в суде, возложить на ФИО1, взыскав с него 2700 (две тысячи семьсот) рублей на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинскую книжку рядового Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 31), передать по принадлежности в войсковую часть №;

- портативное зарядное устройство «PowerBank» (т. 2 л.д. 241-242), считать переданным законному владельцу ФИО1;

- журнал учета больных, находящихся на стационарном лечении в медицинском пункте войсковой части № (т. 2 л.д. 51-52), считать переданным законному владельцу в войсковую часть №;

- именной список личного состава ремонтно-технической роты войсковой части № для вечерней поверки и листы нарядов солдат взвода эвакуации технической помощи и регламента ремонтно-технической роты войсковой части № (т. 2 л.д. 72-73), считать переданным законному владельцу в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО3

13.11.2019