Решение № 2-3010/2017 2-3010/2017~М-3018/2017 М-3018/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3010/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3010/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г.Ноябрьске ЯНАО о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано, поскольку при подсчете его льготного стажа не был принят во внимание период его работы ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил обязать ответчика включить указанный им период работы в льготный стаж и произвести расчет пенсии с момента обращения за назначением пенсии.

В судебном заседании истец уточнил требования – просил обязать ответчика включить оспариваемый им период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить ему досрочно пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; поддержал изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснил, что в спорный период работал ... на строительных объектах – его бригада строила объекты .... В управлении было несколько участков, разница в труде которых состояла только в возводимых объектах – кто-то строил жилые дома, а кто-то – объекты соцкультбыта.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала изложенные в письменном возражении доводы, указав, что оснований для учета спорного периода при подсчете специального стажа истца не имеется, поскольку истец работал мастером строительного участка, а не мастером строительных и монтажных работ, занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.7 и 39 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон).

Статьей 8 этого Федерального закона установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, имеющие страховой стаж не менее 15 лет.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного выше возраста мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере (п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона).

Кроме того, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона).

Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1-10 и 16-18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в УПФР с заявлением о назначении ему трудовой пенсии ранее достижения установленного по общему правилу возраста.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого стажа по Списку № (л.д.12-13). Из решения, пояснений представителя ответчика, данных ею в судебном заседании, а также письменных возражений на иск следует, что ответчик при рассмотрении заявления истца не установил оснований для учета в качестве льготного (специального) стажа периода его работы в должности ... строительного участка в ...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 2 года 2 месяца и 24 дня.

Из материалов дела усматривается и подтверждается записями в трудовой книжке №, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец действительно работал ... ... (л.д.8-10).

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец в спорный период работал в указанной выше должности в Специализированном строительно-монтажном управлении ...». С октября 1990 по декабрь 1997 года предприятие дислоцировалось на территории города Ноябрьск, относящейся к району Крайнего Севера.

Согласно исторической справке Специализированное строительно-монтажное управление № ...» с 1986 по 1995 годы занималось строительством объектов социально-культурного и бытового назначения, а именно детских садов, школ, магазинов, домов культуры, после чего было упразднено.

Истец принимал непосредственное участие в новом строительстве (объекты соцкультбыта) на объектах в Ноябрьске. Условия работы были тяжелые, она осуществлялась в районе Крайнего Севера, в отпусках без сохранения заработный платы и учебных отпусках он не находился, сокращенного рабочего дня для него не устанавливалось.

Указанное следует и из личной карточки истца по форме Т-2 и дополнительно подтверждено допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями ФИО3 и ФИО4, состоявшими в трудовых отношениях с ...» в спорный период, которые указали, что истец в это же время действительно работал в этом же ... Ноябрьске полный рабочий день, занимал указанную в его трудовой книжке должность, с нуля осуществлял строительство зданий школ, детских садов и педагогического училища, а разница в нумерации строительных участков заключалась лишь в том, какие конкретно ими возводились объекты – жилые дома или другие.

Согласно записям в трудовой книжке истца, на день обращения в пенсионный орган его стаж в районах Крайнего Севера превышал 15 лет. Следовательно, у истца имелся стаж работы в районах Крайнего Севера, необходимый для назначения ему трудовой пенсии по старости по достижению возраста 55 лет.

Ответчик определил длительность специального стажа, дающего истцу право на досрочное назначение пенсии, в 10 лет 11 месяцев (при необходимых для досрочного назначения ему пенсии в 50 лет 12 годах и 6 месяцах).

В утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых отнесена к числу дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях, указаны ... (№). Истец в оспариваемый период, длительность которого составляет 2 года 2 месяца 24 дня, работал ...), был занят в течение всего рабочего дня, что у суда при наличии исследованных доказательств не вызывает сомнения.

Таким образом, оспариваемый период работы подлежит учету в качестве специального стажа, общая продолжительность которого составит (10 лет 11 месяцев 18 дней + 2 года 2 месяца 24 дня =) 13 лет 2 месяца 12 дней.

В связи с изложенным, истец вправе претендовать на досрочное назначение ему пенсии в 50 лет, и на указанную им дату (19 августа 2017 года, что не является датой, предшествующей дню обращения к ответчику по вопросу о назначении ему страховой пенсии досрочно) правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости обладал.

Таким образом, заявленные истцом требования (с учетом их уточнения в судебном заседании) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ досрочно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

...