Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело № 2-168/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года п.Увельский

Челябинской области

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

секретаря Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231119 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5511 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 14 марта 2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор, о выпуске кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО « Кредит Европа Банк » было изменено на АО « Кредит Европа Банк » на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». Договор, заключенный между сторонами является смешанным, заключен в порядке определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающей в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания, Тарифы Банка, при этом кредитный лимит устанавливается в разрешении на активацию, которое становиться неотъемлемой частью договора с момента его подписания или формирования клиентом в порядке, установленном правилами выпуска и обслуживания кредитных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк». Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 21 января 2019 года в размере 231119 рублей 77 копеек, из которых 97080 рублей 46 копеек основной долг, 131526 рублей 31 копейка просроченные проценты за пользование кредитом, 2513 рублей 00 копеек просроченная комиссия за снятие наличных.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен, в суд направил заявление в котором просил снизить размер взыскиваемых процентов, применив ст.333 ГК РФ, поскольку размер взыскиваемых процентов не соразмерен сумме основного долга, также просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО « Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении спора по существу судом установлено, что 14 марта 2012 года ФИО1 обратился с заявлением (офертой) в банк на оформление кредитной карты, из содержания которого следует, что оно является предложением о заключении с банком кредитного договора на предоставление кредитной карты MasterCard Сlassik с кредитным лимитом 14190 рублей с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования (л.д. 18, 21).

Договор был заключен в порядке, определенным ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении (Оферте) ФИО1

Ответчик ФИО1 согласился на получение Карты на условиях, изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на выпуск кредитной карты, что с текстом Правил, Условий и Тарифов ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Тариф по выпуску и обслуживанию кредитных карт АО «Кредит Европа Банк» предусматривает, что процентная ставка по кредиту по операциям покупок при невыполнении условий льготного периода кредитования и для операции снятия наличных - 29 % годовых, плата за обслуживание основной карты -600 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2% минимум 250 руб.; плата за предоставление услуги «CMC-банк» - 10 руб., минимальный платеж не более 6,5 % от суммы основного долга, сумма комиссии, процентов и неустоек, начисленных в отчетном периоде не мене 200 рублей; неустойка, возникшая при условии непогашения минимального платежа до даты платежа 600 руб., неустойка за перерасход средств 0,3%; комиссия за включение в Программу страховой защиты - 0,75% ежемесячно от общей суммы задолженности; повышенный процент за использование кредита 56%; комиссия за взнос наличных средств 30 руб.; комиссия за предоставление мини-выписки 15 руб.

Банк акцептовал предложение Заемщика ФИО1 указанные в Заявлении на выпуск кредитной карты путем открытия текущего счета № и изготовлением пластиковой Карты №

В период пользования Картой, ФИО1 совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, однако, в нарушение ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, а также условий установленные Правилами, своевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности в установленные сроки и размере, не производились.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по лицевому счету, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 21 января 2019 года составляет 231119 рублей 77 копеек, из которых 97080 рублей 46 копеек основной долг, 131526 рублей 31 копейка просроченные проценты за пользование кредитом, 2513 рублей 00 копеек просроченная комиссия за снятие наличных ( л.д.9-15, 16-17).

Проверив расчет суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и просроченной комиссии за снятие наличных признает его правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Доводы ответчика ФИО1 о применении положений ст.333 ГК РФ, снижении подлежащей взысканию суммы процентов, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст.809 ГК РФ проценты за пользование являются по своей правовой природе платой за предоставленный кредит, а не мерой ответственности, в связи с чем, к ним не применимы нормы ст.333 ГК РФ, предусматривающие возможность снижения только неустойки, ни иные правовые нормы, касающиеся ответственности должника. Размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями и тарифами договора. Правовых оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2012 года по состоянию на 21 января 2019 года в размере 231119 рублей 77 копеек, из которых 97080 рублей 46 копеек основной долг, 131526 рублей 31 копейка просроченные проценты за пользование кредитом, 2513 рублей 00 копеек просроченная комиссия за снятие наличных, также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5511 рублей 00 копеек, всего: 236630 ( двести тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья: