Определение № 9-44/2017 9-44/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9-44/2017

Дело № 9-44/2017

Материал № М-206/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Камешково 10 мая 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВладАгроХолдинг-Горки» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВладАгроХолдинг-Горки» о взыскании заработной платы в сумме 58000 рублей.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Правила исключительной и альтернативной подсудности, предусмотренные ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, к спору данной категории дел не применимы.

Как следует из искового заявления и выписки ЕГРЮЛ,ответчик ООО «ВладАгроХолдинг-Горки» находится по адресу: ....

Следовательно, указанный спор подлежит рассмотрению по существу .... районным судом ...., то есть по месту нахождения ответчика.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, считаю необходимым отметить, что в силу абз. 6 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ требование о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВладАгроХолдинг -Горки» о взыскании заработной платы - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением следует обратиться во .... районный суд .... по месту нахождения ответчика, либо при наличии доказательств, подтверждающих факт нахождения с работодателем в трудовых отношениях, факт начисления заработной платы и факт невыплаты или задержки выплаты начисленной заработной платы, к мировому судье судебного участка № .....

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Стеций