Постановление № 1-73/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 сентября 2020 года

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,,

подсудимой ФИО1, её защитника по назначению адвоката АФ Сестрорецкая Санкт-Петербургской коллегии адвокатов ФИО5 (ордер Н 257671 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, комната 1, со средне-специальным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> корпуса 1 <адрес>-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение мобильного телефона марки «Huawei P20 lite» («Хуавей П20 лайт»), в корпусе черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, серийный номер SN: 9WV4C18526014461, стоимостью 17 500 рублей, с установленной в него сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, и та загладила причинённый ей вред полностью.

Подсудимая, полностью признавая себя виновной в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержала подсудимую.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО5 в сумме 5000 рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом и 3 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Huawei P20 lite» (Хуавей П20 лайт), в корпусе черного цвета - считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу; чек от покупки мобильного телефона «Huawei P20 lite» (Хуавей П20 лайт) – хранить в материалах уголовного дела.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО5 в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом и 3 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице УФССП России по Санкт-Петербургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов