Постановление № 5-32/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-32/2021

УИД 58RS0002-01-2021-000124-94

производство № 5-32/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

442600, Пензенская область,

г.Спасск, площадь Советская, д.6 11 марта 2021г.

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, работающего учителем технологии МБОУ «СОШ с.Тарлыковка Ровенского муниципального района Саратовской области», имеющего водительское удостоверение № категории «В, В1, С, С1», выданное 02 мая 2014 г., действительно до 02 мая 2024 г., в течение года привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (4 правонарушения),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2020 г., в 14 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащем ему автомобилем «DATSUNON-DO» государственный регистрационный знак №, двигаясь по федеральной автодороге М-5 «Урал» в сторону г.Москва, на 477км.+590м., проходящем по территории Спасского района Пензенской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимую скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, допустил съезд на правую обочину по ходу движения автомобиля с последующем опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда её здоровью.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ):

- абзац 1 пункта 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Своими действиями ФИО1 нарушил часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

По делу было проведено административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом –телефонограммой и судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.36,38).

ФИО1 адресовал суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает (л.д.41).

Потерпевшая ФИО5 (супруга ФИО1) в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия, указав, что претензий к супругу ФИО1 не имеет (л.д.43).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, постановлено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили. По данному делу их присутствие обязательным не является и не было признано судом обязательным.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 460708 от 16 февраля 2021 г., составленным в отношении ФИО1, установлено, что при аналогичных вышеизложенных обстоятельствах он нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.1).

Кроме указанного протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Спасскому району от 07 октября 2020 г. о том, что 07 октября 2020 г., в 14 часов 37 минут, диспетчер ЕДДС ФИО7 по телефону сообщила, что на 478 км ФАД М-5 «Урал» произошло опрокидывание легковой автомашины, в салоне которой находилось три человека, получившие незначительные травмы, порезы (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2020 г. с прилагаемыми к нему схемой и фототаблицами, из которого следует, что местом ДТП является 477км.+590м. федеральной автодороги М-5 «Урал», в ходе которого зафиксирована обстановка ДТП, расположение транспортного средства на месте происшествия, механические повреждения транспортного средства (л.д.4-15);

- письменным объяснением от 07 октября 2020 г. ФИО1, где он пояснил, что 07 октября 2020 г., в 09 часов 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле «DATSUNON-DO» государственный регистрационный знак № выехал из с.Тарлыковка Саратовской области в г.Санкт-Петербург. Перед выездом и по пути следования спиртные напитки не употреблял, для отдыха останавливался в г.Нижний Ломов. В Спасский район въехал в 14 часов 25 минут, было светлое время суток, осадков не было, дорожное покрытие было сухое. Двигался он со стороны г.Пенза в направлении г.Москва со скоростью около 80 км/ч. Затем произошёл наезд на обочину правой стороной автомобиля по ходу движения, автомобиль занесло и произошло опрокидывание. После ДТП его супруга ФИО5 получила телесные повреждения и для оказания медицинской помощи была направлена в Нижнеломовскую МРБ (л.д.16);

- письменным объяснением потерпевшей ФИО5 от 07 октября 2020 г., где она дала аналогичные объяснения, указав, что находилась на заднем пассажирском сиденье справа, услышала скрежет камней, после чего автомашину занесло и она съехала в кювет по ходу движения, перевернулась на крышу и затем встала на колеса. В данном ДТП она получила телесные повреждения (л.д.17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 148 от 07 октября 2020 г., в ходе которого состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.19);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <...> от 08 ноября 2015 г., согласно которому ФИО1 является собственником автомобиля «DATSUNON-DO» государственный регистрационный знак № (л.д.20);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, № категории «В, В1, С, С1», выданным 02 мая 2014 г., действительно до 02 мая 2024 г., (л.д.20);

- страховым полисом № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО «Ингосстрах», со сроком страхования с 07 ноября 2019 г. по 06 ноября 2020 г. (л.д.20 оборот);

- заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № 308 от 17 ноября 2020 г. в отношении потерпевшей ФИО5 № года рождения, согласно которому ей были причинены телесные повреждения при обстоятельствах 07 октября 2020 г., в условиях дорожно-транспортного происшествия: раны и ссадины 4-го пальца; области локтевого сустава справа, которые образовались в комплексе одной травмы и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н (л.д.27-28).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

ФИО1, являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, обязан был следить за дорожной обстановкой и в соответствии с Правилами дорожного движения РФ вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относит признание вины, мнение потерпевшей (его супруги), не настаивающей на строгости наказания.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением специального права в виде лишения права управления транспортными средствами, а применить административный штраф.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11, 30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа (взыскатель):

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

ИНН <***>, КПП 583601001,

БИК 015655003.

р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г.Пенза

ОКТМО 56606000,

КБК 18811601121010001140

УИН 18810458210190000390

Протокол об административном правонарушении 58 ВА № 460708 от 16 февраля 2021 г.

Взыскатель: Управление МВД России по Пензенской области, адрес: 440009, <...>.

Должник: ФИО1, <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1, частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, о чем представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова