Постановление № 5-17/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 5-17/2025

Дело №


Постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан Шамхалова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Хунзахский районный суд Республики Дагестан поступил материал по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

Из представленного материала следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в сети «Интернет» сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> совместно с УФСБ РФ по <адрес> выявлен факт размещения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в мессенджере «Whatsapp», на мобильном устройстве марки «Redmi» модели 11, с абонентским номером №, фотографии флага черного цвета с надписью на арабском языке, принадлежащий сепаратисткой, салафитской террористической организации, действовавшей на Северном Кавказе «Кавказский Эмират», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, в том числе, запрещена публичная демонстрация ее символики (атрибутики) на территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался не допускать впредь подобных действий.

Участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> РД ФИО3 подтвердил факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно положениям ст. ст. 1, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремисткой деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеуказанного Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 указанного закона, символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ГКПИ 09-1715, организация «Кавказский Эмират» признана террористической организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности», террористическая деятельность является разновидностью экстремисткой деятельности. Таким образом, символика (атрибутика) террористической организации приравнивается к символике (атрибутике) экстремистских организаций.

В соответствии с определением, полученным с использованием Интернет-ресурса с официального сайта ФСБ России, изображение флага черного цвета с надписью на арабском языке, размещенное ФИО1 на мобильном устройстве, идентично флагу, принадлежащему сепаратистской, салафитской террористической организации, действовавшей на Северном Кавказе - «Кавказский Эмират», которая признана террористической организацией и запрещена на территории РФ.

Из представленных суду материалов следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что абонентский номер мобильного телефона <***> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, ранее осужденному по ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении описанного правонарушения подтверждается кроме его признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Актом об исследовании предметов и документов в социальной сети «Whatsapp» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами с размещением запрещенной символики, Атом исследования предметов и документов (мобильного телефона ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного МОПЭ № ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Ставить под сомнение приведенные выше документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований не имеется, поскольку должностные лица их составившие, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, и у каждого из них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Вышеуказанные документы составлены ими в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо замечаний и возражений по процессуальным документам, относительно их содержания при их составлении ФИО1 не заявлял. Материалы дела и процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

Таким образом, указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения ее к административной ответственности и назначения наказания.

Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и сведения о личности виновного, который имеет постоянное место жительства на территории Республики Дагестан, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер деяния и личность нарушителя, суд считает достижение целей административного наказания возможным путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает, в том числе, конфискацию предмета административного правонарушения. Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение, оснований для применения конфискации предмета административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хунзахского районного суда

Республики Дагестан А.К. Шамхалова