Постановление № 5-595/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-595/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "адрес"

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ управлял автобусом "марка машины", не выбрал необходимый боковой интервал, совершил столкновение с велосипедистом <данные изъяты> В результате ДТП велосипедист <данные изъяты> получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта "номер" по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он "дата" управлял автобусом по маршруту № 64, в салоне были пассажиры, двигался в сторону "адрес". "адрес" он опередил велосипедиста, видимо не выдержал боковой интервал, произошло столкновение. увидел в зеркало, что велосипедист упал, остановился и пошел узнать, что случилось. Затем вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Пострадавшую увезли в медицинское учреждение. В настоящее время они достигли с потерпевшей договоренности о возмещении ей материального ущерба.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она "дата" ехала на велосипеде по "адрес" в прямом направлении в сторону "адрес" "адрес" в попутном для нее направлении двигался социальный автобус, проезжая мимо, автобус задел ее руль, затем колесо и прижал ее к бордюру, она отлетела на асфальт. Автобус проехал метров 5 вперед и остановился. Была в шоковом состоянии. На КСП была доставлена в больницу № 39. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшую <данные изъяты> суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которому ФИО1 "дата" на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ управлял автобусом "марка машины" не выбрал необходимый боковой интервал, совершил столкновение с велосипедистом <данные изъяты> В результате ДТП велосипедист <данные изъяты> получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта "номер" по признаку кратковременного расстройства здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП "дата" на "адрес" где зафиксировано место расположение автобуса и велосипеда после ДТП, направление их движения, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата", согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому у <данные изъяты> имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин лобной области справа; кровоподтеков лица (количество и локализация не указаны), ссадины области правого коленного сустава, правого предплечья, кровоподтеки конечностей.

Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, трение, и, учитывая дату обращения за первой медицинской помощью, объективные клинические данные, могли возникнуть "дата" в результате ДТП, причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений потерпевшей <данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей о назначении водителю наказания в виде штрафа и данных о личности ФИО1, который работает водителем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова