Решение № 2А-2181/2021 2А-2181/2021~М-1838/2021 А-2181/2021 М-1838/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-2181/2021

Дело №а-2181/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016, 2017 годы и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что с 2013 года ФИО1 принадлежала квартира <адрес>.

Ответчику были направлены уведомления об уплате налога по указанному объекту, однако последний уплату налога не произвел.

Также ответчику были рассчитаны пени и направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на имущество в размере 3 056 руб. и пени - 92, 17 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, с 2013 года ФИО1 принадлежала квартира <адрес>.

Ответчику были направлены уведомления об уплате налога по указанному объекту:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год, срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уплату налога в установленный срок не произвел, в связи с чем ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-3.1-1912/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика заявленной недоимки по налогам и пени.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд полагает, что налоговым органом существенно пропущен процессуальный срок обращения в суд (более, чем на 2 месяца), поскольку срок исполнения самого позднего требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, как следствие, за вынесением судебного приказа налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако за вынесением судебного приказа налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо уважительных причин, оправдывающих несоблюдение процессуальных сроков обращения в суд, не установлено, в связи с чем не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и в целом для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016, 2017 годы и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2021 года.