Постановление № 5-166/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-166/2020

76RS0024-01-2020-000877-83 Дело №5-166/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2019 года, в 17 часов 55 минут, у дома 14 по улице Труфанова г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу, вследствие чего произвел на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

ФИО3, потерпевшая ФИО1, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 2 марта 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 на пешехода, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2; со слов ФИО3 в схеме указано, что место наезда на пешехода произошло на правой полосе;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым 19 декабря 2019 года, около 18 часов, она намеревалась перейти проезжую часть улицы Труфанова по нерегулируемому пешеходному переходу напротив ТЦ «Компас». ФИО1 остановилась у края проезжей части, чтобы дождаться момента, когда не будет транспортного потока. Посмотрев налево, она увидела, что движущийся со стороны проспекта Дзержинского по правой полосе автомобиль снижает скорость и собирается остановиться, автомобиль, который двигался по левой стороне, находился дальше от пешеходного перехода, расстояние до него было большое. Также потерпевшая обратила внимание на автомобили справа, они остановились в обеих полосах. ФИО1 начала осуществлять переход проезжей части, прошла правую полосу, находясь на левой полосе (для движения в направлении улицы Панина), почувствовала удар с левой стороны, после чего потеряла сознание и пришла в себя в машине скорой медицинской помощи, была госпитализирована. Потерпевшей ФИО1 собственноручно составила схему места происшествия, указав место наезда на нее автомобиля;

- видеозаписью ДТП с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО3, соответствующей объяснениям ФИО1, зафиксировавшей, что наезд на потерпевшую, переходившей проезжую часть спокойным шагом, произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками и разметкой, на левой полосе дороги с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения в обоих направлениях; на месте происшествия имеется уличное освещение, при этом автомобили встречного ФИО3 направления движения остановились для пропуска пешеходов, переходящих дорогу;

- сообщением медицинского учреждения об установлении у пешехода ФИО1 травм, полученных в результате наезда в районе дома 12 по улице Труфанова г.Ярославля в 17 часов 55 минут 19 декабря 2019 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась <данные изъяты>, – которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который двигался по улице Труфанова от проспекта Дзержинского в сторону улицы Панина в левом крайнем ряду. Неожиданно прямо перед капотом машины «выскочила» женщина в темной одежде. Автомобиль резко затормозил, но ударил женщину. Пострадавшей была вызвана скорая медицинская помощь;

- объяснениями ФИО3, пояснившего, что при исследуемых обстоятельствах он управлял автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Труфанова от проспекта Дзержинского в сторону улицы Панина в левом крайнем ряду. В этот момент «неожиданно прямо перед капотом машины выскочила женщина в темной одежде», ФИО3 принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось, так как было плохое освещение и темное время суток. Он сразу же подбежал к пострадавшей и вызвал скорую медицинскую помощь.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу объяснения ФИО1 и видеозапись ДТП, в соответствии с которыми установлено, что потерпевшая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу спокойным шагом, предварительно убедившись в безопасности перехода, при этом транспортные средства, за исключением автомобиля под управлением ФИО3, остановились перед пешеходным переходом для пропуска пешеходов, пересекающих проезжую часть, наезд на ФИО1 произошел на левой полосе после пересечения ею правой полосы дороги. Получение потерпевшей телесных повреждений результате рассматриваемого ДТП подтверждается соответствующим сообщением из больницы, характер полученных повреждений и степень тяжести причиненного вреда здоровью установлены заключением судебно-медицинской экспертизы. Приведенным доказательствам соответствует протокол об административном правонарушении, а также протокол осмотра места происшествия с приложенными схемами и фототаблицей, за исключением указания на схеме со слов ФИО3 места наезда на пешехода, находящегося на правой полосе. Место наезда на ФИО1 на левой полосе достоверно установлено судом исходя из содержания объективного доказательства – видеозаписи ДТП, а также объяснений ФИО1 Система изложенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела; оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Объяснения ФИО3 и ФИО2 суд принимает в части, соответствующей установленным обстоятельствам по делу, в частности, относительно наезда на пешехода на пешеходном переходе. Пояснения данных лиц о том, что ФИО1 неожиданно «выскочила» на проезжую часть при плохом освещении дороги в темное время суток являются способом защиты с целью смягчить наказание за содеянное и опровергнуты видеозаписью ДТП и объяснениями ФИО1

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения РФ ФИО3, управляя автомобилем «Тойота», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу, произвел на нее наезд, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью. Получение потерпевшей ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

В связи с позицией ФИО3 суд отмечает, что в соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, в том числе, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев