Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело № 2-109/2020

УИД 25RS0021-01-2020-000081-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Ивановой

при секретаре Яриной Р.Г.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО7 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО1, ФИО7 об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей.

Исковые требования мотивированы тем, что по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края истец ФИО2 выплачивает в пользу истца ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части вех видов заработка и (или) иного дохода. В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО2 выплачивает алименты в размере ? части вех видов заработка и (или) иного дохода, что в сумме превышает установленный ст. 81 Семейного Кодекса РФ размер взыскиваемых алиментов – ? части заработка и (или) иного дохода на четверых детей, в вязи с чем, истец обратился в суд с требованием уменьшить размер взыскиваемых алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 с ? части до 3/8 частей, в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ФИО8 с ? части до 1/8 части всех видов доходов.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель адвокат Сухарникова В.Н. не явились, о причинах неявки суд не уведомляли, ходатайств не заявляли.

Ответчик ФИО7, будучи уведомленной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомляла, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что истец проживает совместно с ответчиком ФИО7 и их несовершеннолетним ребенком, и уменьшение размера выплачиваемых в ее пользу алиментов, нарушат права ее несовершеннолетних детей.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным, в рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно, пунктов 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ, подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Исходя из системного толкования указанных норм права, следует, что изменение семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 выплачивает в пользу истца ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части вех видов заработка и (или) иного дохода (л.д. 6).

В соответствии с судебным приказом № 2-867/122/2019 от 07.10.2019 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО2 выплачивает алименты в размере ? части вех видов заработка и (или) иного дохода (л.д. 19). Требований об отмене судебного приказа истцом заявлены не были.

Соответственно суд приходит к выводу, что на четверых несовершеннолетних детей с истца ФИО2 взыскивается ? частей заработка и (или) иного вида доходов.

Из анализа выше приведенных норм Законодательства следует, что при разрешении заявленных истцом требований об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, суд обязан выяснить вопросы о том, действительно ли после установления в судебном порядке размера алиментов материальное и (или) семейное положения должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении детей.

В «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей,…» (утверждённом Президиумом Верховного суда РФ 13.05.2005 года) указано, что наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, не является для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов.

Об изменении материального и семейного положения истец ФИО2 ссылается на то, что размер взысканных с него алиментов превышает размер, установленный ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, что подтверждается сведениями ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края, предоставленными по запросу суда (л.д. 25). Эти же подтверждает ответчик ФИО1, поясняя, что дом по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, однако в нем проживает ее бывший супруг – ФИО2 со своей сожительницей ФИО7 и их малолетним сыном.

Согласно сведениям ОСП по Северо-Енисейскому району Красноярского края на принудительном исполнении в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ФИО6 в размере ? всех видов заработка или иного дохода, и исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода до их совершеннолетия (л.д. 50).

Из сведений о доходах ФИО2, представленных Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю общая сумма дохода истца за 2019 год составила 923404,45 руб.

Кроме того, истец с 12.08.2013 года на праве собственности владеет1/5 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и согласно которой, ограничение прав и обременений указанного объекта не зарегистрировано. Также согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края на имя ФИО2 зарегистрировано два транспортных средства: автомобиль ВАЗ 32107, 2000 года выпуска и Тойота Королла, 2003 года выпуска.

Таким образом, судом установлено, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставил суду доказательств, при имеющемся его материальном и семейном положении, что оно изменилось настолько, что не позволяет истцу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Изменение семейного положения истца само по себе не может ограничить право несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на необходимое и достойное содержание последних, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 не представлено доказательств того, что после установления в судебном порядке размера алиментов в размере 3/4 частей от его дохода, материальное и семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Довод истца о том, что общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный законом размер алиментов на двоих детей, предусмотренный статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, суд считает необоснованным, поскольку наличие у ФИО2 четвертого ребенка автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что после установления в судебном порядке размера алиментов материальное и семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а снижение размера алиментов значительно ухудшит условия жизни несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО7 об уменьшении размера алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года.

Копия верна

Судья Л.В. Иванова