Решение № 2-385/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-385/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 664,68 рублей, процентов по просроченной задолженности в размере 152 218,02 рублей, неустойки в размере 1 875,87 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 823,79 рублей,мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 003 393,47 рублей под 18,50 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита согласно графику платежей. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом \л.д.70,71\, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд,изучив материалы гражданского дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по предоставлению потребительского кредита в сумме 1 003 393,47 рублей под 18,5% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 308 руб. в соответствии с графиком платежей; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых,начисленных на указанную сумму части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности (п. 12 договора) (л.д. 6-7). Во исполнение договора денежные средства в сумме 1 003 393,47 рублей были зачислены на счет заемщика.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 970 664,68 рублей, проценты – 152 218,02 рублей, неустойка – 1 875,87 рублей, общая сумма задолженности 1 124 758,57 рублей (л.д. 43).

Согласно п.4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга или уплаты процентов по кредитному договору,в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами\л.д.14-24\.

Ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38,39-42), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа либо иные мотивированные возражения ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 823,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 664 рублей 68 копеек, проценты в размере 152 218 рублей 02 копеек, неустойку в размере 1 875 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 823 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий