Решение № 2-662/2018 2-662/2018~М-567/2018 М-567/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-662/2018

Дело № 2-662/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долевого порядка внесения платежей за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

03 октября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что она и ответчик ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 16 марта 2016 года брак между сторонами расторгнут.

Истец и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут. На протяжении длительного времени между ними имеется спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг и жилья. Достичь соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг и жилья не удалось.

В квартире зарегистрирован и проживает один ответчик. Из-за конфликтных отношений с ответчиком истец вместе с двумя несовершеннолетними детьми вынуждена проживать в <адрес>, где также несет коммунальные расходы.

Ответчик занижает сумму алиментов, мотивируя это тем, что оплачивает половину коммунальных платежей.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит определить долевой порядок внесения платежей за жилье и коммунальные услуги за <адрес> в <адрес>: ФИО2 – ? доли, ФИО1 – ? доли.

Определением от 08 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Анивские коммунальные системы».

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Анивские коммунальные системы» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Троицк-Лавр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (общая совместная собственность).

Согласно поквартирным карточка формы А, В по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоит ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик договоренности о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей не достигли, проживают раздельно, истец ФИО1 намерена нести самостоятельные расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд полагает возможным определить долевой порядок внесения платежей за коммунальные услуги за <адрес> в <адрес> – по ? доли каждому.

Настоящее решение является основанием для заключения управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома и организациями, оказывающими коммунальные услуги, с истцом и ответчиком соответствующих соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить долевой порядок внесения платежей за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли.

Настоящее решение является основанием для заключения управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, и организациями, оказывающими коммунальные услуги, с ФИО1, ФИО2 соответствующих соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова