Решение № 2-2036/2023 2-2036/2023~М-1859/2023 М-1859/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-2036/2023

Дело № 2-2036/2023

03RS0009-01-2023-002453-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по городу Белебею и Белебеевскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 А Наилевны к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белебей и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на долю должника ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, №, помещение жилое <данные изъяты>., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>.

Исковые требования мотивирует тем, что в ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнение находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по исполнительному документу: исполнительный лист №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 231596,97 руб. в пользу взыскателя: ООО Редут. Остаток долга по исполнительному производству 229891,32 руб. В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории РФ, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ). Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета, открытые на имя: ФИО1 в следующих банках: филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г.Уфа, ПАО КБ «УБРИР», ООО «ХКФ Банк», филиал «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк». Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю. Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещи, прав на маломерные суда не проводилась. Согласно ответа ПФР должник официально трудоустроен – ФУ Администрации муниципального района Белебеевский район РБ (МАУК «МЦНК «Урал-Батыр» муниципального района Белебеевский район РБ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено в ФУ Администрации муниципального района Белебеевский район РБ (МАУК «МЦНК «Урал-Батыр» муниципального района Белебеевский район РБ) по адресу: <адрес>. Взысканные денежные средства перечислены в пользу взыскателя. Согласно ответа ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок <данные изъяты> № для ведения личного подсобного хозяйства Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Общая долевая собственность.

- № помещение жилое <данные изъяты><адрес>. Общая долевая собственность.

№ помещение жилое <данные изъяты><адрес> Общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: помещение жилое <данные изъяты><адрес>. Также у должника имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Недвижимость не подлежит аресту, так как несоразмерно объему требований взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, площадь <данные изъяты>. В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на жилое помещение: помещение жилое <данные изъяты><адрес>. Общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на жилое помещение, расположенное по адресу: помещение жилое <данные изъяты><адрес> общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> принадлежит ФИО3 <данные изъяты> доли, согласно справки зарегистрирована по адресу: <адрес> (выписана по смерти), ФИО4 <данные изъяты> доли, согласно справки зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белебей и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 пояснила, что имеет постоянное место работы, и ежемесячно из ее заработной платы производится удержание в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею была единовременным платежом погашена половина задолженности в сумме 140000 руб., оставшуюся сумму долга она намерена погасить в ближайшие два месяца.

Третьи лица ООО «Редут», ФИО4, будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились. От третьего лица ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 63 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" аналогичным правом требования выдела доли должника обладает судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по делу 2-1547/2016 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в размере 511282,37 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит:

- земельный участок, с <данные изъяты> №, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с <данные изъяты> №, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение, с <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белебей и Белебеевскому району ГУФССП по РБ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества должника ФИО1

Доказательств того, что у должника помимо вышеуказанного имущества есть иное имущество, не имеется.

Обращаясь с данным иском в суд судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на 1/4 долю должника ФИО1 в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика <адрес>, следует, что в отношении данного имущества так же зарегистрированы права ФИО3 (<данные изъяты> доля в праве собственности) и ФИО4 (<данные изъяты> доля в праве собственности).

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 наследником по закону является ФИО4 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную <данные изъяты> доли ФИО4 не оформлено, в связи с запретом на регистрационные действия, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО5

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. N 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Из системного толкования приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем, который просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, требований о выделе доли в жилом помещении не заявлено, при этом доказательств того, что такой выдел доли невозможен, суду не представлено, также не представлено доказательств того, что остальные сособственники, в частности ФИО4 возражают против выдела и отказываются от приобретения этих долей.

Из изложенного следует, что судебным приставом-исполнителем до подачи иска об обращении взыскания на доли должника в праве общей собственности не соблюдена последовательность действий, предусмотренная вышеуказанными правовыми нормами, которая не может быть подменена процессуальными действиями в ходе гражданского дела, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 А Наилевны к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №) об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова