Определение № 2-323/2017 2-323/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-323/2017Березовский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело № 2-323/2017 27 февраля 2017 года г. Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием помощника прокурора г. Березовского НурмухаметоваН.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора г. Березовского Свердловской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, об отказе от иска к ФИО1 ФИО о возложении обязанности прохождения профилактического медицинского осмотра, прокурор г. Березовского Свердловской области, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, дата года рождения, которым просил обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» в течение месяца со дня вступления в силу решения суда. Требования мотивированы тем, что по информации отдела полиции МВД России по <адрес> дата из мест лишения свободы условно-досрочно освобожден ФИО1, дата года рождения. Ответчиком ФИО1 не соблюдаются возложенные на него законом обязанности по прохождению 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения из исправительного учреждения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Уклонение ФИО1 от прохождения обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную (заразную) форму заболевания и создает угрозу жизни и здоровья других граждан. В судебном заседании помощник прокурора г. Березовского Нурмухаметов Н.Ф. представил суду заявление заместителя прокурора г. Березовского ФИО об отказе от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности прохождения профилактического медицинского осмотра, отказ мотивирован тем, что ответчиком ФИО1 указанная обязанность исполнена в добровольном порядке, осмотр пройден, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по данному делу в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны. Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что не знал о том, что ему необходимо пройти флюорографическое обследование, представил суду талон о прохождении им обследования. Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель третьего лица Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором не возражал против заявленных прокурором исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Обсудив заявление заместителя прокурора г. Березовского, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. В соответствии со ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.12.2011 № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан, система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-эпидемиологического (профилактического) характера осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи. Согласно п.8 ст.4 вышеуказанного Закона, одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан. Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации. Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ « О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». В соответствии со ст.8 Федерального закона « О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом проходят профилактическое обследование в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации федерального закона « О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации, профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений- в течение 2 лет после освобождения. Аналогичные требования содержатся в п.3.5 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП 3.1.1295-03, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.04.2003 № 62. Как видно из представленного ответчиком ФИО1 талона, выданного флюорографическим кабинетом ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ», ФИО1, дата года рождения, дата прошел медицинский осмотр, паталогии не выявлено В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации). В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании представителю прокурора были разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Таким образом, не имеется каких-либо препятствий для принятия отказа от исковых требований прокурора г. Березовского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ФИО1 ФИО о возложении обязанности прохождения профилактического медицинского осмотра, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принять отказ от иска прокурора г. Березовского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ФИО1 ФИО о возложении обязанности прохождения профилактического медицинского осмотра, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области. Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/ *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Суд:Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Прокурор г.Березовского (подробнее)Судьи дела:Романова Жанна Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-323/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-323/2017 |