Определение № 2А-334/2017 2А-334/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-334/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2а-334/2017
13 февраля 2017 г.
г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01 декабря 2016 года, представителя административного ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 09 февраля 2017 года,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к отделу судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о снятии ареста со счета и возвращении незаконно списанных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО4, обратилась в Зерноградский районный суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о снятии ареста со счета и возвращении незаконно списанных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 05 апреля 2016 года, выданного Багаевским районным судом. Судебным приставом-исполнителем был незаконно наложен арест и обращено взыскание на принадлежащие истцу денежные средства, находящиеся на счете истца № в отделении сбербанка № в размере 11888,00 рублей. На данный счет Управлением Пенсионного фонда в Зерноградском районе в пользу истца из пенсионных выплат ФИО7 удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Списание денежных средств производилось в период с июля 2016 года по январь 2017 года, однако, о том, что производилось списание, истец узнала только в декабре 2016 года.

В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу требований ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом поступившего от представителя административного истца ходатайства, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к отделу судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о снятии ареста со счета и возвращении незаконно списанных денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение пятнадцати и дней.

Судья Н.В.Дробот