Решение № 2-453/2018 2-453/2018~М-408/2018 М-408/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-453/2018

дело № 2-453/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 21 сентября 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.07.2018 г.,

представителя ответчика адвоката Ефремова А.Н., представившего удостоверение № 1114 от 25.02.2014 г. и ордер № 823/03 от 20.09.2018 г.,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 23.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП по Хабаровскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 15.02.2018 г. в отношении ФИО3, наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанный автомобиль он приобрел у ФИО3 13.11.2017 г. путем заключения договора купли-продажи транспортного средства. О наличии запрета на регистрационные действия он узнал при обращении в ГИБДД для регистрации транспортного средства. 28.06.2018 г. он обратился в ОСП по Верхнебуреинскому району с заявлением о снятии ограничения (запрета) на регистрационные действия автомобиля, но ему отказано. Наличие указанного запрета препятствует ему в осуществлении его прав на регистрацию автомобиля и на его использование в личных целях. Просит суд отменить ограничения (запрет) регистрационных действий на автомобиль марки NISSAN Atlas, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определением суда от 28.08.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС № 8 по Хабаровскому краю).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что 13.11.2017 г. он купил у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, г/н №, за 110 000 рублей, о чем составлена расписка о передаче денежных средств, по акту приема-передачи транспортного средства от 13.11.2017 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был передан ему ответчиком.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, судебные извещения, направляемые ему по месту регистрации и проживания, возвращены в адрес суда с отметками «адресат не проживает».

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Ефремов А.Н.

Представитель ответчика адвокат Ефремов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель МИФНС № 8 по Хабаровскому краю извещен публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Верхнебуреинского районного суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменных возражениях по иску указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района № 2а-2001/2017 от 05.11.2017 в их пользу с ФИО3 <данные изъяты> взыскана сумма пени, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 75-76).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве по иску от 27.08.2018 г. представитель ОСП по Верхнебуреинскому району указал, что наложение запрета регистрационных действий на транспортное средство ФИО3 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) осуществлено в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 15.02.2018 г. ФИО1 пренебрег своей обязанностью нового собственника по регистрации транспортного средства в Государственной инспекции в течение 10 суток после его приобретения, что повлекло возникновение негативных последствий. Постановление судебного пристава о запрете регистрационных действий от 23.04.2018 не может расцениваться как нарушающее конституционные права истца. Сам по себе договор купли-продажи транспортного средства не может служить основанием для отмены запрета на регистрационные действия, должники по исполнительным производствам могут заключить фиктивный договор купли-продажи до вынесенного запрета, тем самым сокрыв имущество, подлежащее описи и аресту для возмещения требований исполнительного документа (63-66).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ); передачей вещи в силу п. 1 ст. 224 ГК РФ признается вручение ее приобретателю.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так согласно постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 суток с момента покупки.

Как следует из материалов дела автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирован за ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> и ему выдан паспорт на указанное транспортное средство <адрес> от 15.04.2010 г. (л.д. 13-14, 45-46).

15.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Верхнебуреинского района УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 <данные изъяты> о взыскании в пользу МИФНС № 8 по Хабаровскому краю денежных средств в размере 25479,56 рублей (л.д. 33-34).

В рамках данного исполнительного производства 23.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также иные автомобили, находящиеся в собственности должника (л.д. 37-38).

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Верхнебуреинскому району от 16.08.2018 г. принятые меры о запрете на совершение регистрационных действий от 23.04.2018 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также иные автомобили, принадлежащие ФИО3 <данные изъяты> были отменены, в связи с наличием сведений о продаже одного из транспортных средств до возбуждения исполнительного производства 2017 год (л.д. 41-42).

22.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем вновь наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 15.02.2018 г. в отношении ФИО3 (л.д. 43-44).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 27.08.2018 г. за запрос суда, карточки учета ТС, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за гражданином ФИО3 <данные изъяты>. 22.08.2018 судебными приставами ОСП Верхнебуреинского района наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства (л.д. 49-50).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Таким образом, любые сделки должны отвечать требованиям законности.

В подтверждение своих требований истец представил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от 13.11.2017 г., заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>, составленный в простой письменной форме, передача денежных средств в счет оплаты за проданное транспортное средство между сторонами подтверждена распиской от 13.11.2017, актом приема-передачи автомобиля от 13.11.2017 г. транспортное средство было передано покупателю.

Установив данные обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как истцом представлены договор купли-продажи автомобиля от 13.11.2017 г. и подписанные сторонами в рамках заключённого договора расписка о передаче денежных средств продавцу, акт приема-передачи транспортного средства покупателю, факт передачи указанного автомобиля приобретателю никем не оспаривается и признается судом доказанным, что свидетельствуют о переходе права собственности на спорное транспортное средство к ФИО1 Факт заключения между сторонами указанного договора купли-продажи автомобиля от 13.11.2017 г. прекращает право собственности ФИО3 на спорный автомобиль и порождает такое право у ФИО1

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа, в период, когда собственником автомобиля являлся новый владелец ФИО1 – не должник по исполнительному производству.

Таким образом, истцом представлены допустимые, относимые и убедительные доказательства, подтверждающие переход права собственности на спорное транспортное средство от ФИО3 к ФИО1 до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на этом основании суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району от 22.08.2018 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.02.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018 г.

Судья С.Н. Рамзина