Решение № 2-24/2024 2-249/2023 2-25/2024 2-25/2024(2-249/2023;)~М-205/2023 М-205/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-24/2024

№ 2-24/2024

34RS0028-01-2023-000273-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк») в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с лимитом задолженности 45 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 60 315 рублей 74 копейки, из которых 44 994 рубля 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 14 360 рублей 81 копейка – просроченные проценты; 960 рублей 40 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 315 рублей 74 копейки, из которых 44 994 рубля 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 14 360 рублей 81 копейка – просроченные проценты; 960 рублей 40 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей 47 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - ФИО2, действующий на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыл, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей, в соответствии с которым банк обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту, предоставить ответчику кредит в размере кредитного лимита.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора, с которыми заемщик был ознакомлен и где имеется её личная подпись (л.д. 91-92).

Ответчик заполнила и подписала заявление на оформление кредитной карты банка, чем выразила согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми была ознакомлен до заключения договора. Кроме того, в соответствии с заключенным договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО1 допускала нарушение условий договора кредитной карты. В связи с чем АО «Тинькофф Банк» приняло решение об одностороннем расторжении договора и выставило заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по договору кредитной карты в сумме 60 315 рублей 74 копейки (л.д.86).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору (л.д.15, 17-24) и признав его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, суд приходит к выводу, что подлежащая ко взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 315 рублей 74 копейки, из которых 44 994 рубля 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 14 360 рублей 81 копейка – просроченные проценты; 960 рублей 40 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности не представила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нехаевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и выпуске и использованию кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 315 рублей 74 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 1 004 рубля 74 копейки, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно порядка его исполнения (л.д.65-66).

Руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора кредитной карты и, установив, что заемщиком ФИО1 допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному внесению минимального платежа, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика.

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим срок исковой давности по кредитному договору, заключенному между сторонами, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счете-выписке.

Из представленной выписки задолженности по договору кредитной линии № следует, что ответчик последний минимальный платеж по кредитной карте внесла ДД.ММ.ГГГГ, далее ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, минимальные платежи не осуществляла, в связи с чем были начислены штрафные санкции. (л.д.17-24)

Истцом осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве с ДД.ММ.ГГГГ (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа) (л.д. 65-66).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) - до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в заявленный истцом период.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 12), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1 004 рубля 74 копейки.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 004 рубля 74 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13) при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с тем, что судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Нехаевского судебного района Волгоградской от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании заявления ФИО1, уплаченная государственная пошлина к возврату не предоставлялась, суд полагает возможным в силу пп.13 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 004 рубля 74 копейки, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 009 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: юридический адрес 127994, <адрес>А. стр. 26) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 315 (шестьдесят тысяч триста пятнадцать) рублей 74 копейки, из которых 44 994 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 14 360 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 81 копейка – просроченные проценты; 960 (девятьсот шестьдесят) рублей 40 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 (две тысячи девять) рублей 47 копеек, а всего взыскать 62 325 (шестьдесят две тысячи триста двадцать пять) рублей 22 копейки.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселева