Постановление № 5-463/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-463/2019

копия

дело № 5-463/2019

24RS0041-01-2019-007828-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А6, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ж. 66, Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 15 часов 00 минут в районе Х «Д» по ул. Республики в Х ФИО1 А7 управляя транспортным средством HONDA PRELUDE г/н У, осуществлял движение по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 ПДД РФ, по ул. Республики со стороны Х, в сторону Х, где в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Х - ул. Республики, не уступил дорогу транспортном средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA HIGHLANDER г/н У под управлением водителя ФИО2 А8, который двигался по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ Х со стороны Х в сторону Х, с последующим опрокидыванием автомобиля TOYOTA HIGHLANDER г/н У на проезжую часть Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля TOYOTA HIGHLANDER г/н У ФИО2 А9. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Наваричем А10 в отношении ФИО1 А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 А12 не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Панженского А14 ФИО2 А13 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что ФИО1 А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 А16 при обращении за медицинской помощью 16.10.2019г. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице (в лобной области справа, в области правого глаза); гематома левого плеча: а при настоящей экспертизе обнаружено пятно на правой кисти, явившееся следствием заживления ссадины. Все телесные повреждения оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования и объединены в понятие - тупая сочетанная травма тела. Данная сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой вошла закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно (дней на больничном), что согласно пункт 8.1. раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 17.08.2007г.) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), и в том числе при ударе о внутренние части в салоне автомобиля при столкновении движущихся транспортных средств при ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДФ У от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством HONDA PRELUDE г/н У, осуществлял движение по ул. Республики со стороны Х в сторону Х, где в районе Х «Д» по ул. Республики не предоставил преимущества в движение транспортному TOYOTA HIGHLANDER г/н У, который осуществлял движение по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А18., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством TOYOTA HIGHLANDER г/н У, осуществлял движение по Х в сторону ул. Республики, где в районе Х по ул. Республики произошло столкновение с автомобилем HONDA PRELUDE г/н У, который, двигаясь по второстепенной дороге, не представил преимущества в движении.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 15 часов 00 минут в районе Х «Д» по ул. Республики в Х ФИО1 А19., управляя транспортным средством HONDA PRELUDE г/н У, осуществлял движение по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 ПДД РФ, по ул. Республики со стороны Х, в сторону Х, где в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Х - ул. Республики, не уступил дорогу транспортном средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA HIGHLANDER г/н У под управлением водителя ФИО2 А20, который двигался по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ Х со стороны Х в сторону Х, с последующим опрокидыванием автомобиля TOYOTA HIGHLANDER г/н У на проезжую часть Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля TOYOTA HIGHLANDER г/н У ФИО2 А21 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Следовательно, в действиях ФИО1 А22. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А23 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А24

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А25 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А26 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А27 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А28 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080088983, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных