Постановление № 5-409/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 5-409/2024

Дело № 5- 409/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

<...> года в <...>. ФИО1 в <...>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, был выпившим и грубо разговаривал с сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснил, что <...> он видел как ФИО1 ругался с кассиром автовокзала, после чего он оказывал содействие в его задержании сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он работает казачьим дружинником, сегодня ночью видел как ФИО1 ругался нецензурной бранью с кассиром автовокзала, мы подошли сделали ему замечание, он ответил нам нецензурной бранью, потом пытался схватить за китель сотрудника полиции, после чего его задержали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснил, что он является сотрудником ППС и <...> г. на автовокзале ФИО1 будучи в состоянии опьянения ругался нецензурной бранью, после замечания пытался схватить его за форменное обмундирование, после чего был задержан.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> года, рапортами, объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется, поскольку они были последовательными, логичными, соответствовали обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 05 час. 30 мин. с 18.03.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина