Решение № 2-1749/2017 2-1749/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1749/2017

К<данные изъяты>

Дело № 2-1749/2017

Мотивированное
решение суда изготовлено 09 августа 2017 года.

(с учетом выходных 05.08.2017 и 06.08.2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 03 августа 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» /далее по тексту ПАО «Сбербанк России»/ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29205 руб. 82 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7076 руб. 17 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Gold №.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты> годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соотвествии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Поскольку заемщик ФИО3 умер, не исполнив обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с настоящим иском к наследнику заемщика ФИО3 – ФИО1 (супруга).

В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29205 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 7076 руб. 17 коп. /л.д.4-5/.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил суду заявление /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.102,113/. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом/л.д.114/. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу п. 2 ст. 48, ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ/л.д.54/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> кредитная № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты> от размера задолженности.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold кредитная и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Тарифами Сбербанка, информацией о полной стоимости кредита, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью/л.д.27-28, 29, 30-44, 45-48/.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)...

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора/л.д.30-44/.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29205 руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг – 25814 руб. 34 коп., просроченные проценты – 3391 руб. 48 коп./л.д.20-26/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> /л.д. 53/

Как следует из акта записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р./л.д.98/.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.97/.

ФИО3 на день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> /л.д.101/.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>/л.д.100/.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось/л.д.45/.

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о наличии у ФИО3 недвижимого имущества отсутствуют/л.д.90-92/.

Как следует из сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимого имущества не значится/л.д.110/.

Согласно ответу на судебный запрос ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что согласно информационных данных, используемых РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, зарегистрированных транспортных средств за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится/л.д. 44/.

Как следует из ответа ГУ- УПФ РФ в городе Первоуральске от ДД.ММ.ГГГГ информация о размере пенсионных накоплений на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в информационных ресурсах управления отсутствует/л.д.93/.

Установив указанные обстоятельства, суд, исходит из того, что отсутствуют доказательства как принятия ответчиком ФИО1, так и другими наследниками наследства после смерти должника ФИО3 в установленный срок для принятия наследства, так и не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества после смерти наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом не представлено доказательств и материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 либо иные наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, равно как не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя наследственного имущества, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>