Постановление № 1-147/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017




Дело № 1-147, 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

18 декабря 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Щербакова С.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Шепеленко В.А,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:


В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося <адрес> края в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и неустановленной следствием девушкой, возник умысел на кражу чужого имущества, реализуя который ФИО1 в эту же ночь в период с 02-00 часов до 03-00 часов воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений c пола похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, в чехле, с сим. картами сотовой компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб заглажен.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», чек, гарантийный талон на его приобретение, сотовый телефон «<данные изъяты>» с серийными номерами №, №, чехол от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же;

- копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ о сдачи в залог сотового телефона «<данные изъяты>» и копию заявления ФИО1 на реализацию указанного телефона, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 № хранящуюся в КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО___________________________________________________ Гончаров Ю.С.



Суд:

Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гончаров Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ