Постановление № 1-147/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-147, 2017 о прекращении уголовного дела 18 декабря 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: Гончарова Ю.С., с участием гос. обвинителя: Щербакова С.Е., подсудимого: ФИО1, защитника: Шепеленко В.А, при секретаре: Конышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, - В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося <адрес> края в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и неустановленной следствием девушкой, возник умысел на кражу чужого имущества, реализуя который ФИО1 в эту же ночь в период с 02-00 часов до 03-00 часов воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений c пола похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, в чехле, с сим. картами сотовой компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб заглажен. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями. В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,- Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: -коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», чек, гарантийный талон на его приобретение, сотовый телефон «<данные изъяты>» с серийными номерами №, №, чехол от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же; - копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ о сдачи в залог сотового телефона «<данные изъяты>» и копию заявления ФИО1 на реализацию указанного телефона, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. - медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 № хранящуюся в КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», - оставить там же. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Председательствующий: Гончаров Ю.С. СОГЛАСОВАНО___________________________________________________ Гончаров Ю.С. Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-147/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |