Решение № 2-2467/2025 от 21 декабря 2025 г.

Дело №2-2467/2025

24RS00004-01-2025-001023-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО СКБ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 200 000 рублей. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 226 679,87 рублей. <дата> ОАО СКБ банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. <дата> ООО «ЭОС» уступил право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее представил суду письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ЭОС» о дате судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «СКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась в размере 226 679,87 рублей, из которых 191 308,32 рублей – сумма основного долга; 35 371,55 рублей – проценты, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности ПАО СКБ банк.

<дата> между ОАО «СКБ Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) №.6/01, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требование задолженности с ФИО1 по указанному договору.

Согласно приложению № к договору передачи прав требования под № значится фамилия ФИО1, сумма задолженности – 226 679,87 рублей.

<дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требование задолженности с ФИО1 по указанному договору.

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки права требования № от <дата> под № значится фамилия ФИО1, сумма задолженности – 226 679,87 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки требования (цессии) № от <дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к ответчику.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, <дата> произошло изменение наименования компании ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились им в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженноти и актом приема-передачи прав требования, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что последний платеж был произведен ответчиком <дата>, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его прав, а срок исковой давности истек <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, судебный приказ отменен <дата>. С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратился в суд только <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.