СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2339/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-516/2025(2-3723/2024;)~М-2544/2024

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданское

Дело № 2-2339/2025

УИД 18RS0004-01-2024-009410-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре - Загребиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Устиновского района г. Ижевска, поданному в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Устиновского района г. Ижевска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что Прокуратурой Устиновского района г. Ижевска проведена проверка по информации отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту - ОСФР по УР) в связи с действиями ФИО1 при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которая направила средства материнского (семейного) капитала в размере 352640,37 рублей на погашение займа, оформленного на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ... в ООО «КамКомбанк». Вместе с тем, ФИО1 нотариально удостоверенное обязательство не исполнила, не определила размер долей на себя и своих детей ФИО2, -Дата- года рождения, и ФИО3, -Дата- года рождения, в жилом помещении, расположенному по адресу: ...). В последующем 10.03.2015 г. жилое помещение выбыло из собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРПН. Таким образом, ФИО1 не исполнила нотариально удостоверенное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в собственность владельца сертификата на материнский (семейный) капитал и его детей (в том числе последующих).

Прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице ОСФР по УР неосновательное обогащение в размере 351640,37 руб.

В судебном заседании:

процессуальный истец - старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В., представитель материального истца ОСФР по УР – ФИО4 иск поддержали.

ответчик ФИО1 в судебном заседании удовлетворению иска возражала, пояснила, что погасив кредит за комнату, доли детям не выделяла, продала эту комнату и купила другую квартиру – по адресу: ....

Выслушав позицию сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а, именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 г.;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 г., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 г.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ лица, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

В силу ст. 9 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ и отражаются в бюджете Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда РФ предусматривается направление денежных средств на основании заявлений о распоряжении этими средствами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. При исполнении бюджета Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом на соответствующих счетах бюджетного учета.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат обязано оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила ч. 1.1 ст. 30 ЖК РФ не применяются. Целевой характер использования средств материнского капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средства материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 24.12.2007 г. выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, ФИО, -Дата- года рождения.

25.04.2011 г. ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 351640,37 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору <***> от 27.12.2010 г.

Решением УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР от 19.05.2011 г. № 1272 данное заявление удовлетворено, средства направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа в ООО «КамКомбанк».

Одним из оснований для принятия положительного решения пенсионным фондом послужило данное ФИО1 обязательство от 07.04.2011 г., согласно которому она обязалась жилое помещение общей площадью 17 м2, расположенное по адресу: ...), приобретенную с использованием средств материнского капитала, оформить в общую собственность ее, ее детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

Обязательство заверено нотариусом г. Ижевска ФИО5 07.04.2011 г.

ФИО1 направила средства материнского (семейного) капитала в размере 352640,37 руб. на погашение займа, оформленного на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в ООО «КамКомбанк».

Вместе с тем, ФИО1 вышеуказанное нотариально удостоверенное обязательство не исполнила, не определила размер долей на себя и своих детей ФИО2, -Дата- года рождения, и ФИО, -Дата- года рождения, в жилом помещении, расположенному по адресу: ...).

В последующем, 10.03.2015 г. жилое помещение выбыло из собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

Таким образом, ФИО1 не исполнила нотариально удостоверенное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в собственность владельца сертификата на материнский (семейный) капитал и его детей (в том числе последующих).

Разрешая заявленные истцом требования, суд, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ, учитывая, что средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, использовав указанные средства на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого процентного займа на приобретение жилья, которое продано, ответчик неосновательно обогатилась за счет средств федерального бюджета, а потому обязана возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

Действия ответчика ФИО1 по незаконному использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 следует взыскать необоснованное обогащение в размере 351640,37 руб. в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.

Поскольку ОСФР по Удмуртской Республике является территориальным органом Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации, действия ответчика по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ, в связи с чем, нарушены законные права и интересы Российской Федерации, как собственника средств.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, п. 3, 14 ч. 1 ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 6716 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Устиновского района г. Ижевска, поданному в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике, неосновательное обогащение в размере 351640,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 6716 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 г.

Судья Закиров А.Ф.