Решение № 2А-1835/2024 2А-1835/2024~М-1330/2024 М-1330/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-1835/2024

Дело № 2а-1835/2024

УИД 04RS0007-01-2024-002025-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием прокурора Вершининой И.М., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) участия в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.08.2023 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного на регистрации. В период надзора ответчик 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 не согласен с привлечением к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, возражал против установления дополнительного ограничения. Суду пояснил, что не подписывал протоколы об административных правонарушениях, ведет здоровый образом жизни, занимается спортом, работает грузчиком.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.08.2022 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28.12.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> в колонии строго режима.

21.01.2024 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 2 УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания.

В отношении ответчика ФИО2 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.08.2023 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного на регистрации.

29.01.2024 в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил пять административных нарушения и привлечен в том числе к административной ответственности, а именно 05.02.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, 03.02.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.02.2024 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 16.02.2024 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 10.02.2024 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительства характеризуются посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что последний подвергался административному наказанию, постановления не оспорены, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, в подтверждение доводов ответчика, что подпись в протоколах об административных правонарушениях ему не принадлежат, не заявлялось, с учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) участия в указанных мероприятиях. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП№1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в указанных мероприятиях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме принято 18.04.2024.