Постановление № 1-560/2025 1-5600/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-560/2025

Дело №1-5600/2025

УИД 50RS0042-01-2025-005266-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«28» июля 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х.,

защитника – адвоката Пчеленкова С.И., представившего ордер № от 10.07.2025г. и удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Андрееве С.М.,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.06.2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении комнаты №49 общежития, расположенного по адресу: <...>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью дальнейшего личного обогащения, похитил из указанного помещения электросамокат KugooKirin X1 в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО3, с которым с места совершения преступления скрылся, обратив указанное имущество в свою пользу и распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 участия не принимала, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Заявление приобщено в материалах дела.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Пчеленков С.И. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено: он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб ФИО2 полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт №5 от 11.06.2025 года на имя ФИО2 - хранить при деле после вступления постановления в законную силу;

- руководство пользователя к электросамокату «KugooKirin» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3 по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья Ю.С. Ширяева