Решение № 2-3568/2017 2-3568/2017~М-3791/2017 М-3791/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3568/2017

Дело № 2-3568/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 14 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ««РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита от 29.05.2015 года в размере 175 124 руб. 67 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, золотисто – зеленого цвета в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 462 000 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в сумме 6000 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что 29 мая 2015 года в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 519456,00 руб. на срок до 29.05.2018 года на приобретение транспортного средства модель Renault Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, золотисто – зеленого цвета. В целях обеспечения выданного кредита 29.05.2015 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 29.05.2015 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от 29.05.2015 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита №-ф от 29.05.2015 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли – продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от 29.05.2015 года, расчетом задолженности. Общие условия потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353 – ФЗ « О Потребительском кредите (займе)». В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф от 29.05.2015 года задолженность составляет в размере 175124,67 руб. которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 00,00 руб., долг по уплате комиссии – 00, 00 руб., текущий долг по кредиту – 59620,49 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 92.58 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 98387,97 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 8392,23 руб., штрафы за просроченный кредит: 7849, 86 руб., штрафы за просроченные проценты 781,54 руб. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчету об оценке № от 18.09.2017 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиль марки Renault Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, золотисто – зеленого цвета составляет 462 000, 00 руб. Считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 29 мая 2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 519456,00 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до 29.05.2018 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14,17 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 18200,03 руб. размер ежемесячного платежа составляет 17796,70 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе. Невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества №-фз от 29.05.2015 г., согласно которому ответчик предоставил банку в залог транспортное средство модель Renault Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, золотисто – зеленого цвета.

В силу раздела 3 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору №-ф от 29.05.2015 г.

Согласно п.5.1. договора залога допускается обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору №-ф от 29.05.2015 года имеет место быть.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.09.2017 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от 29.05.2015 составляет 175124,67 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 59620,49 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 92,58 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) -98387,97 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8392,23 руб.; штрафы на просроченный кредит – 7849,86 руб.; штрафы на просроченные проценты – 781,54 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет по заявленным исковым требованиям, признает его соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом была начислена неустойка в сумме 8631,4 руб. (7849,86руб.+781,54руб.).

Поскольку ответчик своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным.

Вместе с тем, с учетом периода просрочки и размера обязательства, материального положения ответчика, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, до 5000,00 руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 171493,27руб. (59620,49 руб.+92,58руб.+98387,97руб.+8392,23руб.+5000руб.) подлежат удовлетворению.

Обоснованными суд считает и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Renault Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет золотисто-зеленый.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 23.10.2017 г. транспортное средство РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, 2015 года выпуска, цвет золотисто- зеленый, с 01.07.2015 года значится зарегистрированным за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, по настоящее время.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации".

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет золотисто-зеленый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10702,49 руб. (4702,49руб. – по требованию имущественного характера+6000руб. – по требованию неимущественного характера по обращению взыскания на заложенное имущество), оплаченная истцом при подаче искового заявления.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 29.05.2015 года в сумме 171493 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10702 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет золотисто-зеленый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Романова