Решение № 2-196/2018 2-196/2018 ~ М-174/2018 М-174/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-196/2018Азовский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные № 2-196/2018 Именем Российской Федерации (заочное) 28.05.2018 г. с. Азово Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной суммы госпошлины, указывая на то, что .... ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, в рамках которого просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 277932,50 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета. Банк, на основании указанного предложения, открыл ответчику счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты, предложенной ФИО1 Банк, во исполнение своих обязательств по договору, перечислил на счет указанную выше сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства выполнял несвоевременно и не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 278 668,40 руб. и судебные расходы в размере 5987 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным. В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора. С учетом ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В судебном заседании установлено, что .... ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложения о заключении кредитного договора. Согласно установленным в заявлении условиям, данное заявление АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрел как оферту, заключил с ответчиком кредитный договор, открыл на имя ответчика банковский счет №, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, изложенной в указанном заявлении. В соответствии с заявлением ответчик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Кредитным договором № от .... предусмотрено, что данный договор заключен на 1827 дней, т.е с .... по ...., с процентной ставкой – 36% годовых, полная стоимость кредита – 42,56% годовых. С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно разделу 4 Условий ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей. В соответствии с п. 6.2 Условий и графиком платежей плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 руб.; 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. ФИО1 неоднократно допускал пропуски оплаты очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком требования банка оставлены без внимания, сумма задолженности не погашена. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора. С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед банком составляет 278 668 руб. 40 коп., из которых основной долг – 234 346,00 руб., проценты – 40 222,40 руб., плата за пропуск очередного платежа – 4100 руб. При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчет задолженности, который ставил бы под сомнение расчет, произведенный истцом, ответчиком не представлен. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ...., а именно: основной долг – 234 346,00 руб., проценты – 40 222,40 руб., плата за пропуск очередного платежа – 4100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5987 руб., всего – 284 655,40 руб. Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А. Иордан Суд:Азовский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Иордан Нина Адамовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-196/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-196/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-196/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-196/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-196/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-196/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-196/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-196/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-196/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-196/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-196/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-196/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-196/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-196/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|