Решение № 2-4256/2025 2-4256/2025~М-3331/2025 М-3331/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-4256/2025

Дело № 2-4256/2025

59RS0005-01-2025-005885-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Баглай Д.Я.,

с участием помощника прокурора Караханова Ш.Р.,

представителя истца ФИО2 по доверенности, представителя ответчика Плоских Н.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Своими незаконными действиями ответчик нанесла истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и нервном стрессе. Нравственные страдания выразились в переживании ФИО8 по поводу распространения сведений о ее частной жизни, <данные изъяты>. В настоящее время они с мужем живут отдельно, истец испытывает упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени, друзья семьи перестали с ней общаться. Ответчик, которую ранее истец считала подругой продолжает оскорблять и унижать ее, путем направления СМС-сообщений ее родственникам, порочащих ее честь и достоинство.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании н доводах изложенных в исковом заявлении настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Плоских Н.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истец сама размещает свои фотографии в обнажённом виде в общем доступе, поэтому ответчик не могла причинить страдания истцу путем размещения фотографии, которая ничем не отличается от тех фотографий, которые истец добровольно размещает. Сведений о том, что истец развелась с супругом из-за ответчика, нет. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1), запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1) и устанавливает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2), реализация которой может выражаться в обеспечении их превентивной защиты посредством определения законных оснований собирания, хранения, использования и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, а также в установлении мер юридической ответственности (статья 71, пункты "в", "о"; статья 72, пункт "б" части 1), в том числе уголовно-правовых санкций за противоправные действия, причиняющие ущерб находящимся под особой защитой Конституции Российской Федерации правам личности.

Исходя из положений статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации.

Частная жизнь выражается в свободе общения между людьми на неформальной основе в сферах семейной жизни, родственных и дружественных связей, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий. Частную жизнь составляет распоряжение семейным бюджетом, личной собственностью, денежными вкладами, взаимоотношения в кругу семьи, родственников, друзей и знакомых, религиозные или политические убеждения, действия в соответствии с ними и др.

Частная жизнь характеризует поведение человека вне службы, вне производственной обстановки, вне общественного окружения в состоянии известной независимости от государства и общества и регулируется в основном нормами нравственности и морали. Если такое поведение лица выходит за пределы этих норм и нарушает нормы правовые, то оно не составляет понятия частной жизни, поскольку не только касается субъекта противоправных действий, но и может затрагивать интересы другого лица, общества или государства.

Частной жизни не составляют и взаимоотношения, затрагивающие, ограничивающие права, честь и достоинства других лиц.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагается, что реализация другого конституционного права - права каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4, Конституции Российской Федерации) возможна только в порядке, установленном законом, и что федеральный законодатель правомочен определить законные способы получения информации (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П). Следовательно, собирание или распространение информации о частной жизни лица допускается лишь в предусмотренном законом порядке и лишь в отношении тех сведений, которые уже официально кому-либо доверены самим лицом и в законном порядке собраны, хранятся, используются и могут распространяться. Иное приводило бы к произвольному, не основанному на законе вторжению в сферу частной жизни лица, право на неприкосновенность которой гарантируется Конституцией Российской Федерации, сужало бы понятие частной жизни и объем гарантий ее защиты.

В развитие приведенных конституционных положений федеральный законодатель в статье 137 Уголовного кодекса Российской Федерации установил уголовную ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (часть первая), а также с использованием своего служебного положения (часть вторая).

Таким образом, защита частной жизни лица предусмотрена действующим законодательством и на лицо, которое незаконно осуществляло незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, может быть возложена ответственность вплоть до уголовной ответственности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ, согласно которой незаконное собирание распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации являются уголовно наказуемыми. Ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Так, в один из дней июня 2024 года, более точной даты не установлено ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используй свой мобильный телефон «IPhone 15 Pro Мах» (Айфон 15 Про Макс) IMEI1 №, IMEI2 №,сделала <данные изъяты> ФИО1, данные фотографии <данные изъяты>. После чего в один из дней февраля 2025 года, более точной даты не установлено ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используй свой мобильный телефон «IPhone 15 Pro Мах» (Айфон 15 Про Макс) IMEI1 №, IMEI2 № сделала <данные изъяты> ФИО1, данные фотографии она добавила <данные изъяты>.

Кроме того, в один из дней апреля 2025 года, более точной даты не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>. используя свой мобильный телефон «IPhone 15 Pro Мах» (Айфон 15 Про Макс) IMEI1 №, IMEI2 № <данные изъяты> со своей личной страницы «<данные изъяты>» № через социальную сеть «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в личных сообщениях пользователю указанной социальной сети ФИО3 на ее личную страницу «<данные изъяты>» №. На распространение указанной фотографии ФИО1 согласия ФИО3 не давала.

11.05.2025 в период времени с 22-59 час. по 23-01 час., ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный незаконное собирание сведений о частной жизни своей знакомой ФИО1, без ее согласия, составляющих личную тайну последней, умышленно, с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг А35», IMEI1 №, IMEI2 №, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с сим-картой с абонентским №, перешла на сайт «<данные изъяты>», на котором, заведомо зная, что ФИО1 использует псевдоним «<данные изъяты>» и через этот сайт <данные изъяты>, отыскала на этом сайте анкету ФИО1 с ее 8 фотографиями <данные изъяты> виде и личной информацией ФИО1, без согласия ФИО1 сохранила на своем мобильном телефоне марки «Самсунг А35», сделав скриншоты анкеты с 8 фотографиями <данные изъяты>, то есть совершила незаконное собирание сведений о частной жизни ФИО1, без ее согласия, составляющие ее личную тайну, с целью их дальнейшего незаконного распространения.

12.05.2025 года в 08-25 час., ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни своей знакомой ФИО1, составляющих личную тайну последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения права ФИО1 на неприкосновенность частной жизни и желая их наступления, без согласия ФИО1, действуя с целью унизить честь и достоинство ФИО1 в глазах посторонних лиц, используя свою страницу с именем пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты> в личных сообщениях, умышленно, с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг А35», IMEI1 №, IMEI2 №, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с сим-картой с абонентским №, отправила пользователю указанной социальной сети ФИО10, использующему аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» «<данные изъяты>» фотографию ФИО1, на которой <данные изъяты> ФИО1 с сайта <данные изъяты>, которую ФИО1 оставила на данном сайте в один из дней июня 2024 года и в один из дней февраля 2025 года, а также направила ФИО10 сообщение о том, что ФИО1 <данные изъяты>, то есть незаконно распространила сведения о частной жизни ФИО1 и ее личную тайну ФИО10, при этом достоверно зная и понимая, что данные сведения могут получить в дальнейшем неограниченное распространение. На распространение ФИО10 указанных сведений ФИО1 своего согласия ФИО3 не давала. Таким образом, действиями ФИО3 было нарушено право ФИО1 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное ст. ст. 23,24 Конституции Российской Федерации, а именно то, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также защиту своей чести и доброго имени.

Кроме того, в один из дней апреля 2025 года, более точной даты не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «IPhone 15 Pro Мах» (Айфон 15 Про Макс) IMEI1 №, IMEI2 № сфотографировала себя в обнаженном виде и направила это фото, на котором видно ее лицо и обнаженную грудь со своей личной страницы «<данные изъяты>» <данные изъяты> через социальную сеть «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в личных сообщениях пользователю указанной социальной сети ФИО3 на ее личную страницу «<данные изъяты>» <данные изъяты>. На распространение указанной фотографии ФИО1 согласия ФИО3 не давала.

24.05.2025 года в 16-34 час., находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни своей знакомой ФИО1, составляющих личную тайну последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения права ФИО1 на неприкосновенность частной жизни и желая их наступления, без согласия ФИО1, действуя с целью унизить честь и достоинство ФИО1 в глазах посторонних лиц, используя свою страницу с именем пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты> в личных сообщениях, умышленно, с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг А35», IMEI1 №, IMEI2 №, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с сим-картой с абонентским №, отправила пользователю указанной социальной сети ФИО9, использующей аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» «<данные изъяты>», фотографию ФИО1, <данные изъяты>, то есть незаконно распространила сведения о частной жизни ФИО1 и ее личную тайну ФИО9, при этом достоверно зная и понимая, что данные сведения могут получить в дальнейшем неограниченное распространение. На распространение ФИО9 указанных сведений ФИО1 своего согласия ФИО3 не давала. Таким образом, действиями ФИО3 было нарушено право ФИО1 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное ст. ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, а именно то, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также защиту своей чести и доброго имени.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в результате которого наступили нравственные страдания истца, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Совершая преступные действия в виде распространения без согласия истца сведений о ее частной жизни, составляющих ее личную тайну, ответчик имела умысел на такое распространение с целью причинения истцу страданий в результате того, что сведения о частной (интимной жизни) истца будут доведены до неопределенного круга лица. Кроме того, ответчик, распространяя в сети интернет фотографии истицы в обнаженном виде, желала, что бы истец, безусловно, претерпела страдания от того, что данные о ее интимной жизни стали известными неопределенному кругу лиц.

Данные обстоятельства причинения ответчиком вреда свидетельствует о значительной степени вины ответчика в наступивших последствиях нарушения личных неимущественных прав истца в виде возникновения у нее физических и нравственных страданий.

Совершенное в отношении ФИО1 преступление повлекло с ее стороны нравственные страдания и переживания.

Истец указала, что в результате противоправных действий ответчика она пережила психологическую травму, нравственные страдания выразились в переживании ФИО8 по поводу распространения сведений о ее частной жизни, от раскрытия ее личной тайны, <данные изъяты>, друзья семьи ФИО10 и ФИО9 <данные изъяты>. Ответчик, которую ранее истец считала подругой продолжает оскорблять и унижать ее, путем направления СМС-сообщений ее родственникам, порочащих ее честь и достоинство. Действиями ФИО3 ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании. Вследствие данной ситуации истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью к медицинскому психологу, вызывать бригаду скорой помощи.

В подтверждение нравственных переживаний, истцом представлена выписка осмотра медицинского психолога ГБУЗ ПК «ГКБ №», согласно которой ФИО1 обратилась с жалобами <данные изъяты>. По итогам осмотра пациентка находится <данные изъяты>. Дана рекомендация: <данные изъяты>.

Представлена справка о вызове бригады скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 поставлен диагноз <данные изъяты>.

Для определения размера компенсации морального вреда, следует учитывать обстоятельства признания вины ответчиком при рассмотрении уголовного дела и принесения ей извинений.

Осуществленное ответчиком грубое вмешательство в личную жизнь истца, должно рассматриваться как недопустимое вмешательство, нарушающее ряд основных прав человека: на неприкосновенность частной жизни, право на здоровье, на достоинство личности. Перечисленные права принято относить к сфере личных прав.

В результате действий ответчика нарушено основное право человека и гражданина, провозглашенное ст. 22 Конституции Российской Федерации, - право на свободу и личную неприкосновенность. Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.д. вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было. Неприкосновенность может быть как физическая (жизнь, здоровье человека), так и моральная, духовная (честь, достоинство личности). Право на личную неприкосновенность предполагает недопустимость вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности и включает не только физическую (телесную) неприкосновенность, но и психическую неприкосновенность.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации личные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат человеку от рождения независимо от состояния здоровья, возраста, пола, национальности, социального положения и т.д.

С учетом изложенного представляется очевидным, что право на охрану достоинства личности и личную неприкосновенность должно принадлежать человеку независимо от того, как он сам и окружающие воспринимают и оценивают его личность. Поэтому, как бы ни зарекомендовал себя человек, какими бы качествами, он ни обладал, государство и его органы обязаны в полной мере обеспечивать ему условия для реализации всех прав, обеспечивающих человеческое достоинство.

По мнению суда, разумным и справедливым является размер компенсации в 25 000 рулей. Суд считает, что данный размер денежной компенсации морального вреда позволит восстановить нарушенное ответчиком право истца на неприкосновенность частной жизни, в остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 25 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025 года

Судья: подпись. Копия верна. Судья: