Решение № 2-1799/2021 2-1799/2021~М-1231/2021 М-1231/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1799/2021

Категория 2.138

Дело № 2-1799/2021

УИД: 92RS0003-01-2021-002270-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Третьяк Н.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН СТ «Фиолент» о признании недействительным ничтожным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН СТ «Фиолент» о признании ничтожным решения общего собрания членов ТСН СТ «Фиолент» от ДД.ММ.ГГГГ изложенное в п.7 протокола №7.

Требования мотивированы следующим.

Истица является членом ТСН СТ «Фиолент», что подтверждается членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ТСН СТ «Фиолент», что отражено в протоколе №7.

Согласно протокола №7 по вопросу 7: утверждение решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ Голосовало 282 члена ТСН, для принятия решения необходимо набрать 2/3 от проголосовавших. В 2018 г. решением общего собрания принято решение о строительстве загубленного внутреннего водопровода, распределительного колодца по северной стороне от первой линии до одиннадцатой линии товарищества. Для финансирования строительства утвержден целевой взнос на общие затраты по строительству загубленного водопровода из расчета 3200 руб. на 4 сотки пропорционально площади участка. Деньги уже собраны, водопровод построен. Таким образом оснований для строительства уже загубленного внутреннего водопровода нет, так же как и оснований для истребования денег за его строительство у членов ТСН СТ «Фиолент» и лиц, ведущих садоводство в границах Товарищества без участия в Товариществе. В 2019 году из-за отсутствия кворума Общее собрание отменено судом. Тем не менее мероприятие, проводимое ДД.ММ.ГГГГ является собранием членов ТСН СТ «Фиолент», на котором садоводы принимали определенные решения, в том числе о строительстве загубленного внутреннего водопровода, распределительного колодца по северной стороне от первой линии до одиннадцатой линии товарищества. Голосовали: ЗА – 282 (двести восемьдесят два) голоса, ПРОТИВ – 26 (двадцать шесть) голосов, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 4 голоса (четыре) голоса.

Согласно решения Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение: Признать ничтожными решения отчетно-выборного собрания ТСН СТ «Фиолент», изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № 7 является ничтожным как противоречащее закону и должно быть признано недействительным судом. Решение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было признано ничтожным по основанию отсутствия кворума. Таким образом, данного решения собрания не существует. Как не существует и его последствий.

Таким образом, собрание ДД.ММ.ГГГГ не могло утверждать никаких решений общего собрания ДД.ММ.ГГГГ поскольку таких решений не существует. Принятие такого решения принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (ни одно собрание не может отменить вступившее в законную силу решение суда, противоречит основам порядка или нравственности поскольку направлено на подтверждение ничтожного решения и противоречит ч.2 ст.181-4 ГК РФ.)

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСН СТ «Фиолент» ФИО3, ФИО4 в удовлетворении иска просили отказать, по основаниям изложенным в возражениях.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не полежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

П.п. 11,17,18,21,22 части 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является членом ТСН СТ «Фиолент».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное собрание членов ТСН «СТ «Фиолент» с повесткой дня в том числе утверждение целевого взноса на общие затраты по строительству загубленного внутреннего водопровода в сумме 3 200 руб.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано ничтожными решения отчетно-выборного собрания ТСН «СТ «Фиолент», изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием кворума. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Как следует из пояснений стороны ответчика к моменту вступления в законную силу решения суда строительство водопровода было завершено, большая часть денег была собрана. С целью признания уже построенного водопровода, а так же истребовании неоплаченного целевого взноса на строительство водовода, ТСН необходимо было принять соответствующее решение общего собрания, которым утвердить сумму целевого взноса.

Общим собранием членов ТСН СТ «Фиолент», оформленных протоколом №7 вопрос 7: утверждение решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ Голосовало 282 члена ТСН, для принятия решения необходимо набрать 2/3 от проголосовавших. В 2018 г. решением общего собрания принято решение о строительстве загубленного внутреннего водопровода, распределительного колодца по северной стороне от первой линии до одиннадцатой линии товарищества. Для финансирования строительства утвержден целевой взнос на общие затраты по строительству загубленного водопровода из расчета 3200 руб. на 4 сотки пропорционально площади участка. Деньги уже собраны, водопровод построен. Таким образом оснований для строительства уже загубленного внутреннего водопровода нет, так же как и оснований для истребования денег за его строительство у членов ТСН СТ «Фиолент» и лиц, ведущих садоводство в границах Товарищества без участия в Товариществе. В 2019 году из-за отсутствия кворума Общее собрание отменено судом. Тем не менее мероприятие, проводимое ДД.ММ.ГГГГ является собранием членов ТСН СТ «Фиолент», на котором садоводы принимали определенные решения, в том числе о строительстве загубленного внутреннего водопровода, распределительного колодца по северной стороне от первой линии до одиннадцатой линии товарищества. Голосовали: ЗА – 282 (двести восемьдесят два) голоса, ПРОТИВ – 26 (двадцать шесть) голосов, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 4 голоса (четыре) голоса.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также положений закона, подлежащего применению по данному делу, суд исходит из того, что принятое решение не противоречат основам правопорядка или нравственности, так как не нарушают принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В связи с этим оснований для квалификации оспариваемого решения в силу п. 4 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не имеющего юридической силы (ничтожного), судом не установлено. Оспариваемое решение принято собранием в пределах своей компетенции, необходимым большинством голосов, утверждение размера целевых взносов относиться к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Кроме того, суд учитывает, что голос истца в любом случае не мог повлиять на принятое решения, что также является самостоятельным основанием для отказа в иске. Каких-либо прав истца указанным собранием не нарушено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ТСН СТ «Фиолент» о признании недействительным ничтожным решения общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 21 июня 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова