Решение № 7-267/2018 от 24 апреля 2018 г. по делу № 7-267/2018

Судья Трачук А.А. дело № 7-267/2018


РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 25 апреля 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 … на определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2018 года,

установил:

05 февраля 2018 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу в суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2018 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока обжалования названного постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В своей жалобе в краевой суд ФИО1 просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением процессуального административного законодательства. Указывает, что срок обжалования не пропущен, поскольку жалоба на указанное постановление сдана на почтовое отделение 13 февраля 2018 года. Просит восстановить срок на подачу частной жалобы, указывает, что определение судьи получил 06 марта 2018 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Согласно положениям Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, при этом возможность обжаловать принятые органами государственной власти, должностными лицами решения, является важнейшей составляющей права каждого на судебную защиту.

Из материалов приложенных к жалобе следует, что копия обжалуемого определения судьи получена ФИО1 согласно копии почтового конверта 06 марта 2018 года (л.д. 13). Жалоба направлена заявителем в суд 13 марта 2018 года и зарегистрирована в Невинномысском городском суде Ставропольского края 19 марта 2018 года (л.д. 11). Таким образом, установленный законом десятидневный срок обжалования определения судьи ФИО1 не пропущен.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу ФИО1 на постановление должностного лица без рассмотрения, судья исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов, приложенных к жалобе, жалоба на постановление должностного лица от 05 февраля 2018 года сдана ФИО1 в отделение почтовой связи 13 февраля 2018 года, что подтверждается штемпелем на уведомлении и копией квитанции ФГПУ «Почто России (лист дела 14).

Таким образом, процессуальный срок обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску от 05 февраля 2018 года ФИО1 не пропущен.

С учетом вышеизложенного, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2018 года подлежит отмене, а материалы возвращению в тот же суд на новое рассмотрение,

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2018 года отменить.

Жалобу направить на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов