Решение № 2-361/2026 2-361/2026~М-195/2026 М-195/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-361/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Суровцевой В.В.,

с участием представителя истцов ФИО5, ФИО6 по доверенностям ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2026 по иску ФИО5, ФИО6 к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истцы ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., ККП УЖКХ ПО Тулауголь передало квартиру №<адрес> в совместную собственность нашим родителям ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности на квартиру <адрес>, зарегистрировано за семьей ФИО1 в администрации г. Богородицка ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ., оно выдано Бюро технической инвентаризации в том, что квартира <адрес>, зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1 и ФИО2

Отец, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г.Богородицк Тульской области (свидетельство о смерти I-БО №, выданное оЗАГС администрации МО Богородицкий район ДД.ММ.ГГГГ.).

Мать, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., место смерти г.Богородицк Тульской области (свидетельство о смерти II-БО №, выданное оЗАГС администрации МО Богородицкий район ДД.ММ.ГГГГ

Вплоть до дня смерти отца, он и их мать состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., составленная Товарковским районным Бюро ЗАГС Тульской области, с учетом изменений, внесенных в нее решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу.

Родственные отношения истца ФИО8 (добрачная фамилия ФИО10) Т.Ш. с матерью, ФИО2, подтверждаются свидетельством о рождении I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ФИО9 (добрачная фамилия ФИО10) Г.Ш., родственные отношения с матерью, ФИО2, подтверждаются повторным свидетельством о рождении II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений истцами и их отцом, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ установлен решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 03.04.2025г., вступившим в законную силу.

После смерти отца, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ его супруга, мать истцов, ФИО2, осталась проживать в принадлежавшей им квартире и проживала в ней вплоть до дня свой смерти ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери, ФИО2, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом наш брат ФИО10 от принятия наследства отказался в пользу ФИО5

Тем не менее, свидетельства о праве на наследство после смерти матери нотариусом истцам выданы не были в связи с многочисленными описками в записях акта о заключении брака между родителями и о рождении истцов, которые требовали устранения, в связи с чем мы были вынуждены обратиться в суд.

Кроме того, в процессе оформления наследственного имущества, было установлено, что в договоре передачи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационном удостоверении БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. имя матери указано с ошибкой ФИО2» вместо «ФИО2».

На основании изложенного просили суд: установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., правоустанавливающих документов на кв. № д. № по <адрес>: договора передачи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ.; регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти мужа, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., квартиру № д.№ по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. общей площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с балконом площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. общей площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с балконом площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № д.№ по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. общей площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с балконом площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истцы ФИО6 и ФИО5 не явились, о дате и времени рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом.

Представитель заявителей ФИО6 и ФИО5 по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования в интересах своих доверителей поддержал, просил их удовлетворить, при этом уточнил их, просил суд:

установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., правоустанавливающих документов на <адрес>: договора передачи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ.; регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ.;

включить в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;

признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с балконом площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО6 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с балконом площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав представителя истцов, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1, 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Родители заявителей ФИО1 <данные изъяты> года рождения и ФИО2 <данные изъяты> года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО10», что указано в справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения не указано, и ее родителями записаны: отец ФИО1, мать - ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-БО № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом записи актов гражданского состояния администрации МО Богородицкий район. Фамилия «ФИО10» изменена на «Кочкина» в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о браке II-ШЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в г.Богородицк Тульской области, и ее родителями записаны: отец ФИО1, мать - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ШЗ № выданным 13.02.1958г. Жданковским поссоветом Богородицкого района. Фамилия «ФИО10» изменена на «Гилева» в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о браке II-ЖЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Богородицк Тульской области, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район.

Договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., ККП УЖКХ ПО Тулауголь передало квартиру <адрес> в совместную собственность ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности на <адрес>, зарегистрировано за семьей ФИО1 в администрации г. Богородицка ДД.ММ.ГГГГ. в реестре за № на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Бюро технической инвентаризации, квартира <адрес>, зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1 и ФИО2.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Богородицк Тульской области, что подтверждается свидетельством о смерти I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки, представленной ООО УК «Богородицкого района».

В соответствии с техническим паспортом на кв.№ д.№ по <адрес>, составленным ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» Богородицкое отделение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., указанная квартира является двухкомнатной, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилая <данные изъяты> кв.м, подсобная <данные изъяты> кв.м, площадь балкона <данные изъяты> кв.м.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 03.04.2025 установлен факт родственных отношений между ФИО9 (добрачная фамилия ФИО10) Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как между дочерью и отцом. Установлен факт родственных отношений между ФИО8 (добрачная фамилия ФИО10) Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как между дочерью и отцом.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 20.10.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, внесена в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Товарковским районным Бюро ЗАГС Тульской области, указано в качестве имени и отчества ФИО10 – ФИО1, а также полностью дата рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО2, другие наследники дочери ФИО5 и ФИО6, сын ФИО10 от принятия наследства отказались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., при жизни принадлежала ? доля в праве собственности на <адрес>.№ по <адрес>, а другая ? доли в праве собственности на указанную квартиру была при жизни унаследована ею после смерти ее супруга, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., в состав наследственного имущества подлежит включению вся <адрес>.№ по <адрес>.

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ее дети: дочери ФИО5 и ФИО6, которые приняли наследство, сын ФИО10 отказался от принятия наследства в пользу сестры ФИО5

Таким образом истцу ФИО5 причитается 2/3 доли в праве собственности на наследственное имущество, а истцу ФИО13 - 1/3 доля.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что заявитель ФИО5 ее мать, а ФИО6 приходится ее тетей и младшей сестрой мамы. Их родителями были ФИО2 (бабушка), ФИО1 (дедушка). Они жили по адресу: <адрес>. Дедушка умер ДД.ММ.ГГГГ, а бабушка - ДД.ММ.ГГГГ, у них было трое детей: ФИО5, ФИО6, ФИО10 Ей известно, что после смерти бабушки и дедушки, при обращении к нотариусу выяснилось, что у них в документах имеются разночтения в написании имени и отчества.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО6 приходится ему матерью, а ФИО5- тётей. Также у него были бабушка и дедушка по маминой линии: бабушку звали ФИО2, дедушку – ФИО1, они жили по адресу: <адрес>. Ему известно, что после смерти бабушки и дедушки, при обращении к нотариусу выяснилось, что у них в документах имеются разночтения в написании имени и отчества, как у бабушки, так и у дедушки.

Показания указанных свидетелей суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными по делу.

При таких обстоятельствах суд считает уточнённые исковые требования ФИО5, ФИО6 к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО5, ФИО6 к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов на <адрес>: договора передачи квартиры №№ от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с балконом площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с балконом площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.