Постановление № 5-150/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-150/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы «17» сентября 2018 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:

- ФИО3 <данные изъяты>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 24 мин., у <адрес>, ФИО3 управляя автомобилем «ВАЗ 2107» №, совершая манёвр – движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и что этот маневр не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину – «УАЗ 315143» №, которая получила механические повреждения заднего левого крыла.

После чего в нарушение ПДД РФ: п.п.2.5, 8.12 ПДД РФ, ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в совершенном правонарушении частично, пояснил суду, что он в указанное время, на указанной автомашине «ВАЗ 2107» подъехал по указанному адресу. Чтобы объехать впереди стоящее транспортное средство, он совершил маневр задним ходом. На стоянке возле дома стояла указанная автомашина «УАЗ», принадлежащая его соседу по дому. Поскольку в салоне у него были пассажиры, которые разговаривали, играла музыка, возможно, из-за шума, он не услышал звуков столкновения. После этого он уехал в <адрес>, куда ему позвонила хозяйка автомашины и сообщила, что он совершил ДТП.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно:

-протокол об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения;

-схему к протоколу;

-протоколами осмотра места происшествия с прилагаемыми фотоматериалами, согласно которым осмотрены автомобили: «УАЗ 315143» №, «ВАЗ 2107» №, - при этом зафиксированы механические повреждения на указанных автомашинах;

- письменные объяснения ФИО4, подтвердившей, что она является собственником автомашины «ВАЗ 2107» №, которой с её разрешения пользовался ФИО3;

-письменные объяснения ФИО1, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ из окон квартиры <адрес>, увидел как автомашина ВАЗ, двигаясь задним ходом, повредила его автомашину «УАЗ», после чего водитель автомашины ВАЗ скрылся с места ДТП;

-письменные объяснения ФИО3, ФИО2, которые подтвердили факт того, что ДД.ММ.ГГГГ они на указанной автомашине «ВАЗ 2107» заезжали к <адрес>; -

суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО3 в его совершении.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.7; 29.10; 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

- ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, установив срок ареста - 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья ____________________________ А.И. Кулешов.