Решение № 2-504/2025 2-504/2025~М-459/2025 М-459/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-504/2025

№ 2-504/2025

УИД 62RS0026-01-2025-000850-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 16 сентября 2025 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов № и № о предоставлении должнику займов на общую сумму 30000,00 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО "ACKAЛОН", которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Общая сумма задолженности по договорам займов №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

На основании изложенного, ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 26407,96 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13203,98 + 13203,98 руб., сумма процентов в размере 31425,66 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15712,83 руб. + 15712,83 руб. Общая сумма задолженности составляет 57833,62 руб.

Также ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 4000 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебное извещение ответчика возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, то есть не было вручено адресату по зависящим от него обстоятельствам, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки, не просившего об отложении рассмотрения дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительских займов №, №, в соответствии с которыми ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику займ по каждому договору в размере 15000рублей.

Согласно индивидуальным условиям данных договоров, договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договорами. Срок возврата займов 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договоров потребительского займа №, № проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 365,000 процентов годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договоров потребительского займа №, № общая сумма платежей заемщика в течение срока действия каждого договора займа: 33206,54 руб. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договорам или порядок определения этих платежей установлены графиками платежей.

Судом установлено, что указанные выше договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Оферта акцептирована ответчиком путем подписания специальным кодом 3114 простой электронной подписью, полученной в СМС-сообщении от кредитора (п. 19 индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" свои обязательства по указанным выше договорам займа исполнило в полном объеме, осуществив кредитование ответчика.

В свою очередь ответчик ФИО1, в нарушение условий договоров займа, свои обязательства по погашению займов и уплате процентов за пользование займами исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по договору займа № составила 28916,81р., из которой сумма основного долга 13203,98руб., задолженность по процентам – 15712,83руб., задолженность по договору займа № составила 28916,81р., из которой сумма основного долга 13203,98руб., задолженность по процентам – 15712,83руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам указанным в перечне должников по форме Приложения № к настоящему договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования), в том числе по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключённых между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам (далее -права требования) приобретены Цедентом на основании договора уступки прав требования № между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК "ЭйрЛоанс". Права требования переходят к Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ

Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, содержащим в том числе договоры займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ФИО2

Таким образом, к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: индивидуальными условиями договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласием и обязательством клиента, расчетом начислений по договору №, расчетом начислений по договору №, сведениями ООО МФК «ЭйрЛоанс» от ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования № дополнительным соглашением № к договору уступки прав требования № платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ приложением № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению №4 к данному договору, договором уступки прав требования (цессии) от 25.10.2024г. №2510-ЦАСК, дополнительными соглашениями №№1-3 к договору уступки прав требования (цессии) № платежными поручениями № № свидетельством о постановке ООО «СФО Стандарт» на учет в налоговом органе по месту нахождения организации, приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № карточкой компании ООО «СФО Стандарт», протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «СФО Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности ФИО1 подтверждается расчетом начислений по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, который является математически верным, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора и не оспаривается ответчиком.

До настоящего времени ответчиком свои обязательства по рассматриваемым договорам займа надлежащим образом не исполняются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На ФИО1, как на ответчика, была возложена обязанность опровергнуть доводы истца, представив доказательства в обоснование своих возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено суду возражений и доказательств, направленных на полный или частичный отказ в удовлетворении заявленных требований, в том числе подтверждающих факт погашения задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Что касается требований истца о возмещении судебных расходов, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000руб., что соответствует цене иска, и подтверждается платежными поручениями №, №

Также судом установлено, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом были понесены почтовые расходы за направление ответчику копии иска в сумме 91,20 рублей, что подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений №

Данные расходы являются обоснованными, предусмотренными требованиями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в общей сумме 4091,20руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28916(двадцать восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 81коп. и по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28916(двадцать восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 81коп. и судебные расходы в сумме 4091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Баркова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025г.