Решение № 2-101/2018 2-101/2018 (2-1018/2017;) ~ М-1077/2017 2-1018/2017 М-1077/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-101/2018

Дело № 2-101/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 14 февраля 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что *** между истцом и ФИО2 был заключён договор процентного займа, по которому ответчику было передано 600 000 руб., в подтверждении чего была составлена расписка. Согласно данной расписке ответчик обязался выплатить сумму займа в срок до ***. В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в размере 3 % в месяц. Таким образом, ответчик должен был вернуть основную сумму процентного займа в размере 636 000 руб. Несмотря на неоднократные предложения об исполнении обязательства, телефонные звонки, указанная сумма не выплачена по настоящий момент. Ответчику была направлена письменная претензия с требование оплатить долг, которая осталась им без удовлетворения. Ответчиком осуществлено пользование чужими денежными средствами в сумме 636 000 рублей (600 000 основного долга + 18 000 (3 % от суммы основного долга) * 2 (срок договора займа - 2 месяца). Начало течения срока незаконного пользования чужими денежными средствами - с *** по ***. Таким образом, в настоящий момент сумма процентов составляет 145 691, 88 руб. Просит взыскать с ФИО2 сумму 1 321 692 руб., из которых 1 176 000 руб. – основной долг и 145 692 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в искомом заявлении. Суду пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляются на сумму 636 000 руб. – сумму основного долга и проценты, подлежащие взысканию за 2 месяца пользования займом по расписке, за период 32 месяца, и составляет 145 692 руб. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга 600 000 руб., проценты по договору займа за 32 месяца в размере 576 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 145 692 руб., расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа на сумму 600 000 руб. сроком на 2 месяца, с условием оплаты за пользование займом 3 % в месяц.

В подтверждение заключённого договора займа, стороной истца предоставлена расписка ответчика ФИО2 от ***, свидетельствующая о получении им денежных средств в размере 600 000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора займа в силу указанных положений норм гражданского права. Указанная сделка совершена в письменной форме, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Кроме этого, поскольку истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств представлена расписка, то в силу ст. 60 ГПК РФ в подтверждение возврата денежных средств, также должна быть представлена расписка истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возврат долга в размере 600 000 руб. документально не подтвержден.

Из расписки в совокупности с подписью ответчика, которая не оспорена, бесспорно усматривается факт передачи денежных средств.

Взятое ответчиком обязательство вернуть истцу денежные средства, подтверждает то, что эти средства были им ранее получены.

Ответчиком ФИО2 не было представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в то время как истцом в обоснование своих требований представлено объективные письменные доказательства – расписка от *** о получении денежных средств в размере 600 000 руб., в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных им в долг денежных средств в судебном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 600 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком *** предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу ежемесячно проценты по договору займа в размере 3 % от суммы займа.

Истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 576 000 руб. за период с *** по *** (32 месяца).

Представленный истцом расчёт процентов по договору займа проверен судом, установлено, что расчет процентов, подлежащих взысканию, верен.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, начисленным на сумму долга 636 000 руб., из которых 600 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты по договору займа за период с *** по ***, в размере 145 692 руб.

Как разъяснено в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст.395, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Условиями договора займа между сторонами по делу не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, следовательно, требования истца о начислении процентов на сумму процентов по договору займа являются необоснованными.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб. и составляют 137 445, 21 руб., из расчета:

- с *** по *** (7 дн.): 600 000 x 7 x 10,89% / 365 = 1 253,10 руб.- с *** по *** (30 дн.): 600 000 x 30 x 10,81% / 365 = 5 330,96 руб.- с *** по *** (33 дн.): 600 000 x 33 x 9,89% / 365 = 5 364,99 руб.- с *** по *** (29 дн.): 600 000 x 29 x 9,75% / 365 = 4 647,95 руб.- с *** по *** (30 дн.): 600 000 x 30 x 9,21% / 365 = 4 541,92 руб.- с *** по *** (33 дн.): 600 000 x 33 x 9,02% / 365 = 4 893,04 руб.- с *** по *** (28 дн.): 600 000 x 28 x 9% / 365 = 4 142,47 руб.- с *** по *** (17 дн.): 600 000 x 17 x 7,18% / 365 = 2 006,47 руб.- с *** по *** (24 дн.): 600 000 x 24 x 7,18% / 366 = 2 824,92 руб.- с *** по *** (25 дн.): 600 000 x 25 x 7,81% / 366 = 3 200,82 руб.- с *** по *** (27 дн.): 600 000 x 27 x 9% / 366 = 3 983,61 руб.- с *** по *** (29 дн.): 600 000 x 29 x 8,81% / 366 = 4 188,36 руб.- с *** по *** (34 дн.): 600 000 x 34 x 8,01% / 366 = 4 464,59 руб.- с *** по *** (28 дн.): 600 000 x 28 x 7,71% / 366 = 3 539,02 руб.- с *** по *** (29 дн.): 600 000 x 29 x 7,93% / 366 = 3 770 руб.- с *** по *** (17 дн.): 600 000 x 17 x 7,22% / 366 = 2 012,13 руб.- с *** по *** (49 дн.): 600 000 x 49 x 10,50% / 366 = 8 434,43 руб.- с *** по *** (104 дн.): 600 000 x 104 x 10% / 366 = 17 049,18 руб.- с *** по *** (85 дн.): 600 000 x 85 x 10% / 365 = 13 972,60 руб.- с *** по *** (36 дн.): 600 000 x 36 x 9,75% / 365 = 5 769,86 руб.- с *** по *** (48 дн.): 600 000 x 48 x 9,25% / 365 = 7 298,63 руб.- с *** по *** (91 дн.): 600 000 x 91 x 9% / 365 = 13 463,01 руб.- с *** по *** (42 дн.): 600 000 x 42 x 8,50% / 365 = 5 868,49 руб.- с *** по *** (40 дн.): 600 000 x 40 x 8,25% / 365 = 5 424,66 руб.,итого: 137 445,21 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение задолженности по договору займа 600 000 руб., процентов по договору займа – 576 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 137 445, 21 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно положениям Определения Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 12 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления).

*** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом договора является оказание юридических услуг по вопросам, связанным с подачей иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от *** и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 3.1 договора, оплата по договору составляет 50 000 руб. наличными денежными средствами в момент подписания договора.

Согласно Акту приема-передачи денежных средств от *** ФИО1 оплатил 50 000 руб. за оказание юридических услуг.

Учитывая принцы разумности, сложность и объём выполненных представителем истца работ, занятость представителя истца при рассмотрении дела, учитывая категорию спора и уровень его сложности, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Учитывая удовлетворения иска на 99, 38 % (из расчета: 1 313 445, 21 руб. (сумма удовлетворенных требований 600 000 руб. + 576 000 руб. + 137 445, 21 руб.) * 100% / 1 321 692 руб. (сумма заявленных требований) = 99, 38 %, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 14 907 руб., из расчета: 15 000 руб. * 99, 38 % = 14 907 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 14 767, 23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение задолженности по договору займа 600 000 рублей, процентов по договору займа – 576 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 137 445 рублей 21 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 767 рублей 23 копейки, услуг представителя 14 907 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 февраля 2018 года

Председательствующий С.М. Борец