Постановление № 5-157/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-157/2017

№ 5-157/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 08 ноября 2017 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшей Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, незамужней, имеющей ребенка трех лет, работающей в СХА колхоз «Ереминский» юристом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5 Р,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, замужней, иждивенцев не имеющей, с неполным средним образованием, неработающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. Ерёмино, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2017 года около 13 час. 50 мин. ФИО5, находясь около дома № <адрес> по ул. Зеленая, д. Еремино, Нолинского района, Кировской области, подошла к Потерпевшая и из личной неприязни нанесла один удар правой рукой по кисти левой руки ПотерпевшаяС., в которой та держала мобильный телефон, от чего Потерпевшая. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <№> от 10.10.2017г. у ПотерпевшаяС. повреждений не выявлено. ФИО5 ранее по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

ФИО5 с протоколом не согласна, в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что удар по руке Потерпевшая. не наносила.

Подтвердила пояснения, данные 28.09.2017г. о том, что она проживает по адресу: <...> д. <адрес>, с мужем. 15.09.2017 года около 13 час. 50 мин. она находилась на улице около своего дома, где осуществлялась погрузка лома черных металлов, расположенного перед их домом. Там же находились Потерпевшая, ФИО1 и другие граждане. Потерпевшая снимала происходящее на мобильный телефон и провоцировала её на конфликт, чтобы избежать конфликта, она решила выхватить телефон из рук Потерпевшая, который та держала в левой руке. Подойдя к Потерпевшая, она попыталась схватить мобильный телефон, но Потерпевшая резко отдернула свою руку и мобильный телефон у нее выпал из рук. Она не задела руки Потерпевшая, не наносила ей никаких ударов. Далее она ушла домой.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании подтвердила свои пояснения, данные 16.09.2017г. о том, что 15.09.2017г. с 13 час. 40 мин. она находилась около дома № <адрес> на ул. Зеленая д. Еремино возле дороги, ФИО5 стояла недалеко и выражалась различными словами в ее адрес. В какой- то момент около 13 час. 50 мин. ФИО5 подошла к ней и нанесла один удар кулаком правой руки по кисти левой руки, в которой она держала мобильный телефон и фиксировала происходящее. От удара она испытала острую физическую боль, телефон упал. Так же добавила, что она не провоцировала ФИО5 на конфликт, находилась у дома ФИО5 как представитель СХА колхоз «Ереминский». В тот же день она обратилась на Станцию скорой помощи, а на следующий день к хирургу в Нолинскую ЦРБ. Видимых повреждений на руке не было, но в течение двух дней кисть левой руки болела.

Несмотря на непризнание ФИО5 своей вины, её вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений ФИО1В. от 20.09.2017г., которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, следует, что он 15.09.2017г. в 13 час. 40 мин. находился по адресу: <...> д. <адрес>, при изъятии лома черного металла около дома ФИО4.Д. В процессе погрузки лома ФИО5 выражалась различными, в том числе нецезурными словами в их адрес. Около 13 час. 50 мин. ФИО5 подошла к Потерпевшая и нанесла один удар правой рукой по кисти левой руки, в которой Потерпевшая держала мобильный телефон и фиксировала происходящее. От удара телефон выпал из рук Потерпевшая Е.С. После этого ФИО5 ушла к себе домой.

Одновременно виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.11.2017 года, в котором приведено существо административного правонарушения, совершенного ФИО5, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.09.2017 года в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; определением о продлении срока административного расследования от 15.10.2017г.; рапортом УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО3 от 03.11.2017г.; рапортом об обнаружении признаков преступления ОД МО МВД России «Нолинский» от 16.09.2017 о поступившем в отдел полиции сообщении от врача Нолинской ЦРБ ФИО2, о том что на прием к хирургу в Нолинскую ЦРБ обратилась гражданка Потерпевшая проживающая: <...><адрес>, диагноз: болевые ощущения в районе кисти и предплечья, пояснила, что её избила гражданка ФИО5, зарегистрированным в КУСП за № 2417 16.09.2017г.; заявлением Потерпевшая о привлечении к ответственности ФИО5, которая 15.09.2017г. в 13 час. 50 мин. нанесла ей побои; протоколами осмотра места происшествия от 21.09.2017г. с фототаблицей, в ходе которого Потерпевшая выдала диск с видеозаписью от 15.09.2017г., от 20.09.2017г.; характеристиками главы администрации Шварихинского Сельского поселения, справками-характеристиками УУП МО МВД России «Нолинский» на ФИО5, Потерпевшая.; справками от врачей нарколога и психиатра о том, что ФИО5 и Потерпевшая. не состоят на учете; справкой на физическое лицо ФИО5 о том, что она не привлекалась к административной ответственности; выпиской КОГБУЗ «Нолинской ЦРБ» от 21.09.2017г.; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21.09.2017г.

Согласно заключению эксперта <№> от 10.10.2017г. у Потерпевшая повреждений не установлено.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с диска, который был выдан Потерпевшая 21.09.2017г., следует, что ФИО5 подошла к человеку, который производил запись, то есть Потерпевшая., и произвела замах правой рукой. На имеющихся на диске отдельных кадрах видеозаписи имеется изображение ФИО5, близко находящейся от лица, производящего запись, затем несколько кадров, где размытое изображение, далее кадры, где ФИО5 опускает правую руку.

В судебном заседании по письменному ходатайству потерпевшей был приобщен USB накопитель, на котором, как пояснила Потерпевшая имеется видеозапись, где зафиксирован период после нанесения ей удара ФИО5 Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что при той же обстановке происходит перемещение изображения снизу вверх, и лицо, производящее видеозапись, то есть Потерпевшая., говорит: «Избиение, я напишу на вас заявление, что вы портите имущество». В это время ФИО5 уходит в сторону дома.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО5 в совершении ею правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимися между собой, а также видеозаписям, которые не противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля ФИО6, письменным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО5 о том, что она не наносила удар Потерпевшая., суд расценивает как способ защиты.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевшая причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, ее личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает возраст ФИО5. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО5 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, является пенсионером, имеет небольшой размер пенсии, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ в размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья И.Ю. Лаптева