Решение № 2-2248/2019 2-2248/2019~М-2299/2019 М-2299/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2248/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4277163 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29586 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) (в настоящее время АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 490 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности.

Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 0 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 490 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства перед банком.

В случае нарушения должником сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей (пункт 2.2 кредитного договора) банк имеет право требовать уплаты должником неустойки в размере 0,3 % от невозвращенной и / или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Должником допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк обратился в Коломенский городской суд Московской области с иском о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 480 023 рублей 83 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке расторгнут не был.

Истец в соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора продолжает начислять ответчику проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> %.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила 4277163 рублей 15 копеек, в том числе: 124 959 рублей 93 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 245 533 рубля 30 копеек – сумма процентов за просроченный основной долг, 2 531 644 рубля 89 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 1 320 145 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты, сумма комиссии – 54 880 рублей.

Она просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по адресу его постоянной регистрации: <адрес> (<данные изъяты>), однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО1 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) (в настоящее время - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 490 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности.

Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Также стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей Банк имеет право требовать уплаты ответчиком неустойки в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а ответчик обязан ее уплатить.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ему денежные средства, а ответчик в нарушение условий договора обязательства по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не выполнил.

Перечисленные обстоятельства подтверждены материалами дела: анкетой-заявлением <данные изъяты> кредитным договором <данные изъяты> графиком погашения ссудной задолженности и процентов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области удовлетворены исковые требования КБ «Кредитный АГРОПРОМБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 480 023 рублей 83 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, кредитный договор в судебном порядке расторгнут не был. В судебном заседании представитель истца пояснила, что решение суда было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента вынесения решения суда до фактического исполнения требований исполнительного документа должником, истцом ответчику начислена задолженность по кредитному договору в размере 4277163 рублей 15 копеек, в том числе: 124 959 рублей 93 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 245 533 рубля 30 копеек – сумма процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 2 531 644 рубля 89 копеек – неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 1 320 145 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сумма комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 54 880 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», являющееся, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л<данные изъяты>), Уставу <данные изъяты> правопреемником КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК», просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Суд, исходя из нормативных положений части 2 статьи 809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, приходит к выводу о том, что АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая фактическое пользование ответчиком кредитом и после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности в полном объеме, взыскание с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня вынесения судебного приказа до надлежащего исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, является правомерным.

Суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 124 959 рублей 93 копеек, суммы процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 245 533 рубля 30 копеек, а также в части взыскания комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54880 рублей.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2531644 рублей 89 копеек, а также неустойка на просроченные проценты за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1320145 рублей 03 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Следовательно, неустойка предусматривается в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиями нарушения обязательств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с применением п. 1 ст.333 ГК РФ в размере 30000 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с применением п. 1 ст. 333 ГК РФ в размере 20000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 2 501 644 рублей 89 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 1 300 145 рублей 03 копеек суд считает необходимым АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» отказать.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки частично.

Кроме этого, с ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7 953 рублей 73 копеек, рассчитанные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483326 рублей 96 копеек (четырехсот восьмидесяти трех тысяч трехсот двадцати шести рублей девяноста шести копеек), в том числе: 124959 рублей 93 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 245533 рубля 30 копеек – сумма процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 30000 рублей 00 копеек – неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с применением п. 1 ст.333 ГК РФ, 20000 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с применением п. 1 ст. 333 ГК РФ, 54 880 рублей 00 копеек - сумма комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7953 рублей 73 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 2501644 рублей 89 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 1300145 рублей 03 копеек Акционерному обществу Коммерческому банку «АГРОПРОМКРЕДИТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева