Определение № 12-83/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 12-83/2017

№ 12-83/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 января 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области № 5-140-324/2016 от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд г. Волгограда поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области № 5-140-324/2016 от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, оспариваемое постановление принято 24 ноября 2016 года и направлено в адрес ФИО1 25 ноября 2016 года.

14 декабря 2016 года постановление мирового судьи возвращено мировому судье за истечением срока хранения на почте.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Тем самым последним днем обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области № 5-140-324/2016 от 24 ноября 2016 года является 26 декабря 2016 года.

Жалоба на постановление передана в суд 09 января 2017 года, то есть по истечении десятидневного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в жалобе не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы на постановление должностного лица к производству не имеется, ввиду чего поданная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области № 5-140-324/2016 от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Лымарев В.И.