Решение № 2-732/2020 2-732/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-732/2020

79RS0002-01-2020-000406-65

Дело № 2-732/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.05.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 460 662 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 11 706 руб., после изменения ставки 13 533,69 руб., окончательный срок возврата кредита до 08.05.2019, процентная ставка по кредиту – 19,55% годовых, после изменения ставки – 28,05%. При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 630 263 руб. 29 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 502 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 460 662 рубля на срок 60 месяцев под 28,05% в год; окончательная дата погашения – 08.05.2019; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов установлена в размере 13 533 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, ежемесячный взнос, установленный в заявлении на получение кредита, ею не производился.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 435 562 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 194 701 рубль 11 копеек.

Суд доверяет данному расчету, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями Кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Ответчик возражений в судебное заседание не представил.

В анкете заявителя на получение кредита предусмотрено право ОАО «Восточный экспресс банк» полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

29.11.2016 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 630 263,29 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту в размере 630 263 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ООО «ЭОС» была оплачена государственная пошлина в размере 8 952,64 рубля (платежное поручение № от 26.09.2019). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредиту в размере 630 263 рублей 29 копеек, из которых 435562 рубля 18 копеек – задолженность по основному долгу, 194701 рубль 11 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 502 рублей 63 копеек, а всего взыскать 639 765 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.А. Боброва