Решение № 2-1184/2020 2-1184/2020~М-958/2020 М-958/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1184/2020

УИД: 56RS0030-01-2020-001379-20

№ 2-1184/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, с назначением ему наказания в виде <данные изъяты> Осужденный ФИО1 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату и пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости социального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальные средства гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведённых в данном месяце.

Ответчик ФИО1 не был трудоустроен в ФКУ ИК-8, соответственно, удержания стоимости питания и другие удержания из его заработной платы не производились. Денежные средства на лицевом счёте отсутствуют. Инвалидом первой и второй групп ответчик не является, от работы по болезни не освобождался. От трудоустройства на оплачиваемую работу ФИО2 отказался. Постановлением начальника ФКУ ИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ за отказ выйти на работу он привлечён к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей. Функции по обеспечению ответчика на материально-бытовое обеспечение и медицинское обслуживание администрация ФКУ ИК-8 выполнила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обеспечивался минимальными нормами питания, вещевым имуществом, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, на что было израсходовано: на питание – 38818 рублей 29 копеек, коммунально-бытовые услуги – 8831 рубль 60 копеек, гигиенический набор – 801 рубль 31 копейка, задолженность по вещевому имуществу 4902 рубля 36 копеек, итого на общую сумму 53353 рубля 61 копейка. Просят взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба на его содержание денежные средства в размере 53353 рубля 61 копейка.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на момент рассмотрения дела освободился из мест лишения свободы, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по адресу места жительства: <адрес>. По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм права для возложения на лицо имущественной ответственности за причинённый вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, регламентированная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1, осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> с назначением ему наказания в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области.

Согласно положениям ч.2 и ч.3 ст.99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учётом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счёт средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счёт государства.

Осужденные, получающие заработную плату и пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведённых в данном месяце ( ч.4 ст.99 УИК РФ).

Согласно ч.5 ст.99 УИК РФ осужденным, освобождённым от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно.

Из представленной истцом справки следует, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, пенсионером (инвалидом) не является, социальные выплаты (пенсии) не получает.

Справка ФКУ ИК-8 свидетельствует об отсутствии на лицевом счёте осужденного ФИО1 денежных средств.

Частью 1 ст.103 УИК РФ установлено, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учётом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Рапорты начальника отряда ОВРсО от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 отказался выйти на оплачиваемую работу в <данные изъяты>

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 наложен дисциплинарный штраф в размере 200 рублей.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-8 не был трудоустроен, удержания стоимости питания и другие удержания из его заработной платы не производились.

Согласно справке-расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость питания на одного осужденного, полученных счетов на продовольственное обеспечение спец. контингента, составляет 38818 рублей 29 копеек, задолженность за коммунально–бытовые услуги – 8831 рубль 60 копеек, по индивидуальным средствам гигиены – 80 рубль 31 копейка, по вещевому обеспечению - 4902 рубля 36 копеек.

На основании ч.1 ст.102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные несут материальную ответственность за ущерб, причинённый имуществу исправительного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что действиями ответчика имуществу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области причинён ущерб, доказательства отсутствия его вины ответчик не представил, суд усматривает вину ФИО1 в причинении материального ущерба ФКУ ИК-8 и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области суммы материального ущерба в размере 53353 рубля 61 копейка.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно требованиям статьи333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по искам имущественного характера от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1800 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области в возмещение материального ущерба сумму 53353 рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 1800 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 10.07.2020 года.

Судья Л.А. Маслова