Решение № 2-1023/2017 2-1023/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1023/2017

Дело № 2-1023/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Платоновой Я.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями ФИО1 С учетом уточненных исковых требований просит взыскать потенциального наследника ФИО2, умершего 21.02.2016 года - ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 23.07.2014 в сумме 319 454,48 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 394,54 рублей.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО4

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 23.07.2014 года заключен кредитный договор договору №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был выдан кредит в размере 430 000 рублей на срок по 23.07.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. На основании кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ФИО2 умер 21.02.2016 года. Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО4 В связи с нарушением заёмщиком ФИО2 обязательств по возврату долга по кредитному договору № от 23.07.2014 задолженность ответчика по кредиту перед Банком по состоянию на 04.07.2017 составляет 319 454,48 рублей, из которых: 27 590,15 - просроченные проценты, 291 864,33 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что она являлась супругой ФИО2 После ФИО4 смерти супруга осталось наследственное имущество – квартира, в которой проживает и зарегистрирован ее сын ФИО4 В 2016 году ФИО4 получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Она в наследство после супруга не вступала. Сын продолжал оплачивать платежи по кредиту ФИО2 Считает, что она не должна выплачивать Банку остаток задолженности по кредитному договору, т.к. не является наследником ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что является единственным наследником после смерти своего отца ФИО2 31.08.2016 года он получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежавшую ФИО2 Ему известно, что отец получал кредит в Сбербанке, однако не успел его полностью выплатить. Он согласен выплачивать кредит за отца ежемесячными платежами, как предусмотрено графиком платежей, приложенным к кредитному договору.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 23.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 430 000 рублей под 22,5% процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления за пользование кредитом, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Указанная сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно требовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

ФИО2 умер 21.02.2016 года, о чем отделом ЗАГС администрации МО город Гусь-Хрустальный составлена актовая запись о смерти № от 24.02.2016г. (свидетельство о смерти серии II-НА № от 24.02.2016г.).

Из материалов наследственного дела № от 23.05.2016 года к имуществу ФИО2, умершего 21.02.2016 года, следует, что после смерти заемщика ФИО2 наследство принял его сын ФИО4, обратившийся с соответствующим заявлением к нотариусу. ФИО4 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № – счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Жена наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Доказательств тому, что ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО2, в материалах дела не имеется.

Из сообщения инспекции Гостехнадзора Владимирской области следует, что по состоянию на 26.07.2017 за ФИО2 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По данным ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.07.2017 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру площадью 43,7 кв.метра, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно договору купли-продажи от 08.12.2005г., а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 31.03.2004г.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону, он становится новым должником по вышеуказанному кредитному договору.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от 23.07.2014 года по состоянию на 04.07.2017 года составляет 319 454,48 рублей, из которых: 27 590,15 рублей - просроченные проценты, 291 864,33 рублей - просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Расчет задолженности проверен и признан судом достоверным. Согласно расчету просрочка платежей по договору допускалась с 23.03.2016 года по 04.07.2016 года.

Нарушение условий договора по своевременной уплате платежей по кредиту признается существенным, поскольку Банк лишен возможности получать предусмотренные кредитным договором платежи, терпит убытки, исключая из оборота денежные средства в сумме задолженности, не имея возможности пользоваться данными денежными средствами.

Потенциальному наследнику Банком было направлено требование № от 01.06.2017 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 23.07.2014 года в сумме 317 926,04 рублей (по состоянию на 01.06.2017 года) и о расторжении кредитного договора. Указанное требование наследником не исполнено.

Стоимость принятого ответчиком ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, превышает размер его долга перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному обязательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от 23.07.2014 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 В связи с тем, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов.

На основании изложенного вышеуказанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО4, как с наследника, принявшего наследство после ФИО2, умершего 21.02.2016 года. Ответчик в судебном заседании не оспаривал представленный расчет задолженности по кредитному договору и признал исковые требования в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением ФИО4

При таких обстоятельствах судом принимается признание иска ответчиком ФИО4 Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 300,67 рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 12.07.2017 года. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2014 года, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 319 454,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300,67 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 093,87 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В.