Решение № 2-544/2018 2-544/2018~М-509/2018 М-509/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-544/2018

дело № 2-544/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

с участием: представителя истца - ФИО1, действующей на основании распоряжения администрации сельского поселения «Село Новоильиновка» от 28 сентября 2018 года №-рк,

представителя ответчика - ФИО2, действующей на основании доверенности № от 6 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Село Новоильиновка» Комсомольского муниципального района Хабаровского края к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Администрация сельского поселения «Село Новоильиновка» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, является муниципальной собственностью. В результате крупномасштабного наводнения в сентябре 2013 года дом был затоплен, и заключением межведомственной комиссии признан непригодным для проживания. До затопления в спорном жилом помещении проживал ответчик, который впоследствии получил меру социальной поддержки в виде построенного для него жилья по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, чем нарушает права собственника на демонтаж дома в связи с его аварийностью. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что жилое помещение после признания его в судебном порядке бесхозяйным было передано в собственность муниципального образования администрацией Комсомольского муниципального района и на основании этого объект включен в реестр муниципальной собственности сельского поселения. Доказательства, что ФИО3 является собственником жилого помещения ответчиком не представлены. Просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, указав на то, что фактически собственником <адрес> в <адрес> является

ФИО3. Изначально дом принадлежал на праве собственности ФИО8, после её смерти собственником дома стал ФИО9, который продал его ФИО10. После смерти ФИО10 дом перешёл по наследству его жене ФИО11, которая продала его ФИО3 12 апреля 2012 года. Ответчик проживал в доме, оплачивал коммунальные платежи. После наводнения в 2013 году заключением комиссии было установлено, что дому требуется капитальный ремонт. Ответчик, не дождавшись финансовой помощи, стал самостоятельно делать в доме ремонт, однако, при повторном обследовании дом был признан непригодным для проживания. ФИО3 было предложено новое жильё, а старый дом в администрации Комсомольского района предложили использовать под дачный дом. В связи с чем спорный объект недвижимости привели в пригодное для проживания состояние. В настоящее время по указанному адресу ответчик продолжает вести личное подсобное хозяйство, проживает в данном доме в весенне-осенний период. Считает, что у администрации сельского поселения «Село Новоильиновка» имеется материальный интерес в отношении земельного участка, расположенного в <адрес>.

Ответчик ФИО3, в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ОВМ У МВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя отдела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2015 года признано право муниципальной собственности администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края на бесхозяйный объект недвижимого имущества (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

На основании постановления администрации Комсомольского

муниципального района от 8 апреля 2016 года, согласно перечню к нему и акту приёма-передачи муниципального имущества объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, включён в

муниципальную собственность Комсомольского муниципального района как имущество, признанное непригодным для дальнейшего проживания в результате чрезвычайной ситуации 2013 года и передан безвозмездно в муниципальную собственность сельского поселения «Село Новоильиновка».

Постановлением администрации сельского поселения «Село Новоильиновка» от 20 июня 2016 года № жилой деревянный дом с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> включён в реестр муниципальной собственности и принят в казну администрации сельского поселения.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что сельское поселение «Село Новоильиновка» является собственником вышеуказанного индивидуального жилого дома. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано.

Заключением межведомственной комиссии от 30 октября 2013 года № установлено, что жилому помещению, расположенному в <адрес> требуется капитальный ремонт.

Заключением межведомственной комиссии от 19 мая 2014 года № жилой дом по адресу <адрес> признан непригодным для проживания и неподлежащим восстановлению.

По данным карточки регистрации в доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении также подтверждается адресной справкой.

По сведениям, представленным КГУП «Хабкрайкадастр» право собственности за ФИО3 на объекты недвижимого имущества в Хабаровском крае не зарегистрировано.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на имеющиеся в его собственности объекты недвижимого имущества.

ФИО3 является получателем меры социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации - крупномасштабного наводнения в августе-сентябре 2013 года с составом семьи ФИО2. По заявлению ФИО3 жилой дом построен в <адрес>, что подтверждается сообщением из администрации Комсомольского муниципального района от 16 августа 2018 года, договором социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 10 мая 2017 года, а также справкой администрации сельского поселения ФИО13» от 20 октября 2017 года согласно которой ФИО3 с 6 октября 2014 года и по настоящее время на основании договора социального найма проживает в <адрес>.

Учитывая, что, проживая в другом жилом помещении на основании договора социального найма, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, которое признано непригодным для проживания, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением адресу <адрес> и снятии его с регистрационного учёта обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Доводы о том, что ФИО3 фактически является собственником спорного жилого помещения, материалами дела не подтверждаются, ответчиком доказательства права собственности на жилое помещение суду не представлены.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации сельского поселения «Село Новоильиновка» Комсомольского муниципального района Хабаровского края к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного с <адрес><адрес>, проживающего в <адрес>, в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 22 октября 2018 года.

Председательствующий