Решение № 2-2608/2019 2-2608/2019~М-1778/2019 М-1778/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2608/2019

Дело № 2-2608/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Г.З. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, возврате уплаченных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора № от 11 февраля 2018 г. на изготовление кухонного гарнитура по размерам заказчика, взыскании в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 88 750 руб., неустойки в сумме 88 750 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 11 февраля 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление кухонного гарнитура по размерам заказчика. Согласно условиям договора истцом уплачена предоплата в размере 50% от общей стоимости работ в размере 44 500 руб., 21 февраля 2018 г. произведена оплата в размере 25 500 руб., 17 марта 2018г. был оплачен остаток в размере 18 750 руб. Ответчик обязался выполнить работу в течение 25 календарных дней с правом досрочного исполнения. Отступление во времени со стороны ответчика допускается на срок 10 дней. Ответчик в полном объеме в установленный срок работы не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик обязалась в срок с 24 октября по 3 ноября 2018 г. завершить работы по монтажу кухонного гарнитура, в противном случае ответчик обязался вернуть истцу 88 750 руб. До настоящего времени работы не продолжены и не завершены. Истцом ответчику вручена досудебная претензия, которая оставлена без внимания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

В силу части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор №, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить кухонный гарнитур по размерам заказчика, а истец обязался оплатить работы в сумме 88 750 руб.

Предмет и содержание данного договора свидетельствуют о том, что он является договором бытового подряда.

Истец исполнил свои обязательства по оплате работ в полном объеме, выплатил истцу при заключении договора 44 500 руб. (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГг. - 25 500 руб. (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГг. - 18 750 руб. (л.д.10).

В соответствии с п.4.1 договора исполнитель обязуется выполнить работу в течение 25 рабочих дня с правом досрочного выполнения, отступления во времени со стороны исполнителя допускается на срок 10 рабочих дней.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае необходимости дополнительного приобретения, подготовки, сортировки и просушки сырья, а также приобретения других расходных материалов, отсутствие которых может повлиять на качество конечного результат, срок исполнения заказа может быть продлен на срок не превышающий 10 рабочих дней. О продлении срока выполнения работ исполнитель обязан уведомить заказчика.

Однако в согласованный сторонами срок работы выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подписано гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик ИП ФИО3 обязалась в срок с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГг. завершить монтаж кухонного гарнитура, в противном случае обязалась вернуть 88 750 руб.

В связи с невыполнением работ в полном объеме в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора, о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 88 750 руб., выплате неустойки (л.д.12).

Ответчик доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнения работ по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура в полном объеме, уведомления заказчика о продлении срока выполнения работ не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 88 750 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным. Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 88 750 руб. подлежит удовлетворению.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя на своевременное выполнение работ и на возврат уплаченной по договору суммы со стороны ответчика были причинены нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации в соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, индивидуальные особенности ФИО2 (пол, возраст), а также с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумных пределах в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, то есть в сумме 88 750 руб. ((88 750+88 750+5 000)/2)).

При этом ответчик о несоразмерности неустойки и штрафа суду не заявил, письменное мотивированное ходатайство о снижении данных сумм не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учётом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 5 050 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата уплаченной суммы 88 750 руб., неустойку в сумме 88 750 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 88 750 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 5 050 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья