Решение № 2-2155/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-2155/2025

Дело № 2-2155/2025

78RS0020-01-2024-006101-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре Григорьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО8, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба в размере 133 800 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 876 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 26.01.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО15 автомобиля Вольво, гос. номер №, под управлением ФИО10, и автомобиля Форд, гос. номер №, являющегося собственностью ООО Каршеринг Руссия и находившегося под управлением ФИО18 Укаазанное дтп произошло по вине водителя ФИО11, что подтверждается постановлением от 26.01.2024 по делу об административном правонарушении.

Как следует из полиса ОСАГО, ФИО12 в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Вольво, допущен не был.

СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместило вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере 133 800 руб.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховой компании потерпевшего в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 133 800 руб. по платежному поручению № 47939 от 23.04.2024 в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела актом осмотра и калькуляцией.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела достоверно подтверждается как факт вины ответчика в спорном ДТП, так и размер причиненного ущерба; принимая во внимание, что ответчик, не смотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил; суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке регресса в размере 133 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3876 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в размере 133 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>