Решение № 2-367/2018 2-367/2018~М-378/2018 М-378/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-367/2018

Дело № 2-367/2018

УИД 29 RS0011-01-2018-000636-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 08 октября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Пучужское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Пучужское» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой площадью 23,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а также возложении обязанности поставить на кадастровый учёт указанный жилой дом. Свои требования обосновала тем, что является единственным наследником своей матери ФИО3, умершей __.__.______г., спорный жилой дом принадлежал наследодателю, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано, нотариус не включил данное недвижимое имущество в наследственную массу.

__.__.______г. в суд поступило заявление от истца об уменьшении исковых требований, в котором она просила только признать право собственности на имущество в порядке наследования, не поддержав требования о постановке данного дома на кадастровый учет. Уменьшенные исковые требования приняты к производству суда.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы на исковых требованиях настаивала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в лице Котласского межмуниципального отдела, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, нотариус Верхнетоемского нотариального округа ФИО2, в суд не явились. ФГБУ «ФКП Росреестра» в своем отзыве указало, что с 01.01.2017 не наделено полномочиями по государственному кадастровому учету объектов недвижимости, в предмете спора заинтересованности не имеет, оценку доводов сторон оставило на усмотрение суда. ФИО2 в письменно отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований.

Представитель администрации МО «Пучужское» в суд не явился, против удовлетворения иска возражений не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что наследодатель ФИО3 умерла 18.03.21015.

ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО3, иных наследников не установлено.

Судом в судебном заседании на основании анализа письменных доказательств, содержащихся в деле, с учетом отсутствия принадлежности рассматриваемого имущества иным лицам, установлено, что на момент смерти ФИО3 последней на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой площадью 23,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Так, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от __.__.______г., истец приобрела в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ***.

На данном земельном участке возведен одноэтажный жилой дом __.__.______г. года постройки общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 23,2 кв.м., на который составлен технический паспорт __.__.______г., присвоен инвентаризационный № ***.

В справке администрации МО «Пучужское» от __.__.______г. № *** указано, что рассматриваемый жилой дом возведен на земельном участке с кадастровым номером № ***.

Указанный жилой дом не является самовольной постройкой, о чем свидетельствует справка администрации МО «Пучужское» от __.__.______г. № ***- № ***, и справкой от __.__.______г. № *** подтверждается принадлежность данного дома ФИО3 при жизни последней.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Право собственности истца на рассматриваемый жилой дом возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчика в рассматриваемом случае невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования «Пучужское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, __.__.______г. года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом __.__.______г. года постройки, общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой площадью 23,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационный № ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2018 года.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова