Постановление № 1-35/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием заместителя прокурора Нытвенского района Кузнецова А.С., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Устькачкинцевой С.В., рассмотрев постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть лицом, на которого в соответствии со ст. 38 Федерального Закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, в нарушении Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме» в соответствии с которыми п. 42 «д» - запрещается применять нестандартные (самодельные) электронагревательные приборы и использовать несертифицированные аппараты защиты электрических цепей, использовала в своей квартире электрооборудование, имеющее признаки работы в аварийном режиме, характерные для первичного короткого замыкания (ПКЗ) и вставку в электрооборудовании присоединенной поверх керамической трубки, которая не является калиброванной (не заводского изготовления).

ДД.ММ.ГГГГ в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ произошел пожар дома по указанному выше адресу, причиной которого явилось возникновение горения от источника открытого огня или от источников тления длительного воздействия, либо от источников зажигания, образование которых связанно с тепловыделениями при аварийных процессах в электрооборудовании.

В связи с допущенными нарушениями требований пожарной безопасности со стороны ФИО1, которая не предвидела наступление общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в результате пожара, возникшего в указанном выше жилом доме в квартире №, находившаяся в ней гражданка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась в результате острого отравления окисью углерода.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения требований пожарной безопасности возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Суд, заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, обвиняемую ФИО1 и ее защитника – адвоката Устькачкинцеву С.В., согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ, при этом материалы дела содержат достаточные для такого вывода сведения.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала в полном объеме, вред, причиненный преступлением, перед потерпевшим загладила. Совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, в том числе тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 104.5, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 219 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья П.И. Корнев