Решение № 2-561/2018 2-561/2018~М-552/2018 М-552/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-561/2018

дело № 2-561/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 30 июля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., при секретаре Юмакаевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Быстрые займы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Быстрые займы обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 14989,15 руб., сумму процентов в размере 59806,71 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2443,88 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб. сроком на 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Согласно п. 3.1 Договора срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов в общей сумме 19500 рублей ответчик не исполнил. Ответчиком были произведены платежи, которые отражены в расчете истца, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявления, количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1117 дней. Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 266 дней. Сумма процентов за пользование займом составляет 59806,71 рублей ((14989,15 х 1,5%) х 266 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит просьбу рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, подтвердил, что оформлял займ, часть долга возвратил, считает размер задолженности не соразмерным, с расчётом не согласен.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Быстрые займы» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей на срок 20календарных дней, под 547,5% годовых или 1,5 % в день от суммы займа.

В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставил заемщику 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора денежные средства в счет уплаты долга по договору займа в общей сумме 19500 руб. заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул. В счет уплаты долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачено 4735,85 руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 14764,15 рублей.

Суд не соглашается с размером процентов за пользование займом, определенных истцом в сумме 59806,71 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно спорному договору займа ООО Быстрые займы был предоставлен ответчику заем в размере 15000 руб. на 20 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 547,5 процентов годовых.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 547,5 процентов годовых, что составляет 1,5 процента в день от суммы займа.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ" О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 20,51 процента, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2206,80 руб. (14764,15 руб. (сумма основного долга) x 20,51 процента (указанная средневзвешенная процентная ставка) x 266 дней пользования кредитом).

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 16970,95 руб., из которых основной долг 14764,15 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 2206,80 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ситца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2443,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Быстрые займы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Быстрые займы сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16970,95 руб., из которых основной долг 14764,15 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 2206,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206,80 руб., всего взыскать 19414,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев