Постановление № 1-46/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2018 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Киреевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер №Ф-069803 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находился во дворе своего дома, в это время подъехали к нему Ю.Г. и А.Б. на автомобиле марки «Лада-Калина» регистрационный знак № регион с прицепом под управлением А.Т., которые поинтересовались, где можно приобрести ненужный лом черного металла. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла из нежилого дома, принадлежащего Потерпевший №1 Введя в заблуждения Ю.Г. и А.Б. относительного того, что вышеуказанный нежилой дом принадлежит его родственникам и то, что ему разрешено пользоваться имуществом, около 13 часов 00 минут в этот же день, ФИО1 пришел к нежилому дому, расположенному по адресу: д. Ильинка <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, который использовался последним в качестве помещения для хранения имущества. Осуществляя свой преступный умысел, через оконный проем незаконно проник во внутрь помещения нежилого дома, откуда тайно похитил лом черного металла в виде: двух печных колосников, одной печной плиты и двух печных дверц, металлической решетки от задней части холодильника, старой нерабочей газовой плиты, разбитого телевизора, газового баллона, ведер и других мелких предметов, выполненных из лома черного металла общим весом 270 килограмм по цене 13 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3510 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями ему материальный ущерб на сумму 3510 рублей. Похищенное ФИО1 впоследствии продал А.Г., которая в свою очередь сдала в пункт приема лома черного металла ОАО «Вторчермет».

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред в результате преступления полностью заглажен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал и выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения подсудимого и защитника, потерпевшего и мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением с потерпевшим, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершил которое впервые, причиненный вред потерпевшему загладил, примирение потерпевшего с подсудимым наступило до удаления суда в совещательную комнату.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: приемосдаточный акт – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров